某报社为追求发行量，在一篇有关某歌星乙的报道中披露未成年人甲是乙的私生子，同时指名道姓并登出甲的大幅照片，致使甲遭到许多媒体记者的围追堵截，长期不能上学。按照我国现行民法的规定，对该报社的行为应如何认定：（）
A: 是如实报道，不构成侵权
B: 侵害了甲的隐私权
C: 侵害了甲的姓名权和肖像权
D: 侵害了甲的受教育权
A: 是如实报道，不构成侵权
B: 侵害了甲的隐私权
C: 侵害了甲的姓名权和肖像权
D: 侵害了甲的受教育权
举一反三
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙私生子的事实，致使甲备受同学的嘲讽与奚落。甲因精神痛苦，自残左手无名指。按照我国法律规定，该报社的行为（）。 A: 是如实报道，不构成侵权 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的健康权
- 某报社在一篇报道中披露甲是乙的私生子，以致甲备受邻里奚落，给甲造成了巨大的精神压力。该报社的行为是( )。 A: 如实报道，不构成侵权 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的荣誉权
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙之私生子，致使甲备受同学的嘲讽与奚落，给甲的学习和生活造成重大影响。按照我国现有法律规定，对该报社行为如何定性？ A: 是如实报道，不构成侵权。 B: 侵害了甲的隐私权 C: 侵害了甲的姓名权 D: 侵害了甲的荣誉权
- 某报社在一篇新闻报道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲备受...现有法律规定，对该报社的行为应如何认定？
- 某报社在报道公众人物甲的作品时，配上了甲的肖像。该报社侵害了甲的肖像权。