双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否()另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
A: 大于
B: 明显大于
C: 小于
D: 明显小于
A: 大于
B: 明显大于
C: 小于
D: 明显小于
举一反三
- 中国大学MOOC: 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
- 方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当怎样处理（） A: 结合案件情况，并对证明力较大的证据予以确认 B: 通过双方辩论确定胜负 C: 应当不予采信双方的证据 D: 责令当事人提供新的证据
- 人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（）。 A: 实物证据的证明力一般大于言词证据 B: 原始证据的证明力一般大于传来证据 C: 直接证据的证明力一般大于间接证据 D: 本证的证明力一般大于反证
- 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。（ ）
- 当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,在哪一情况下,人民法院不可以直接推定请求确认亲子关系一方的主张成立: A: 另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的 B: 另一方未能提供相反证据 C: 另一方仅拒绝做亲子鉴定的 D: 另一方有相反证据但拒绝做亲子鉴定的