丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。2人之间存在共犯关系
举一反三
- 中国大学MOOC: 丙明知李某低价销售的汽车系盗窃所得，仍向李某购买该汽车。2人之间存在共犯关系
- 消费者李某从某汽车公司购买小轿车一辆，半年后发现汽车质量存在问题，于是向该公司提出更换汽车。在这个案例中，法律关系的主体是()。 A: 该公司 B: 李某购买的小汽车 C: 李某 D: 李某和汽车公司
- 李某与王某共谋盗窃汽车，李某将盗车所需的钥匙交给王某。但李某后来向王某表明放弃犯罪之意，让王某归还钥匙。王某对李某说“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把后再还给你”，之后李某要回了自己原来提供的钥匙。事后王某利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值6万元）。关于本案，下列说法正确的是（）。 A: 李某的行为属于盗窃中止 B: 李某的行为属于盗窃预备 C: 李某的行为属于盗窃未遂 D: 李某与王某构成盗窃罪（既遂）的共犯
- 王某与李某闲聊中向李某炫耀自己盗窃汽车的手段如何高明，并应李某要求向其详细讲述快速打开车门的方法，事后李某用这种方法实施了盗窃行为，王某构成传授犯罪方法罪。（）
- 仅从复合命题的真假值来看，若已知“李某会驾驶汽车”这一命题为假，则下面这些复合命题分别是必然真，还是必然假，还是不能判定其真或假？为什么？（1）“李某或者会驾驶汽车或者不会驾驶汽车。”（2）“并非李某既会驾驶汽车，又不会驾驶汽车。”（3）“李某不但会驾驶汽车，而且他还会驾驶摩托车。”（4）“如果李某会驾驶汽车，李某就是世界上第一流的驾车高手。”（5）“如果李某不会驾驶汽车，李某就不会是本案的作案人。”（6）“只有李某会驾驶汽车，李某才会是这个犯罪集团的成员。”（7）“并不是只要李某会驾驶汽车，李某就是本案的作案人。”（8）“只有李某是律师，李某才会驾驶汽车。”