下列情况中，不可以作为无独立请求权第三人参加诉讼的情形有（）。
A: 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辩，则应将甲公司列为无独立请求权第三人
B: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
C: 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
D: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
A: 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辩，则应将甲公司列为无独立请求权第三人
B: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
C: 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
D: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是供货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
举一反三
- 下列情况中，不可以作为无独立请求权第三人参加诉讼的情形有（）。 A: 债权人甲公司将合同权利转让给丙公司后，债务人乙公司与受让人丙公司之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，乙公司对甲公司权利提出抗辨，则应将甲公司列为无独立请求权第三人 B: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是提货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量已经认可，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人 C: 甲、乙公司因合同纠纷诉至人民法院，丙公司是与本案的处理结果有法律上的利害关系的案外人。虽然丙公司与乙公司已经约定了仲裁条款，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人 D: 甲、乙公司因产品质量纠纷诉至人民法院，丙公司是提货人乙公司的供货方，虽然乙公司对丙公司提供的产品质量未在规定的质量异议期内提出异议，仍应将丙公司列为无独立请求权第三人
- 乙公司可以向人民法院请求以()的名义行使代位权。 A: 甲公司 B: 乙公司 C: 有独立请求权的第三人 D: 无独立请求权的第三人
- 甲公司与乙公司签订的供货合同内约定，部分货物由乙公司直接供给丙公司，此合同的特点表现为（） A: 合同主体不变，仍为甲、乙两公司 B: 合同主体改变，加入了丙公司 C: 由乙公司向丙公司履行合同义务 D: 丙公司对乙公司供货质量不满意时，可直接追究乙公司的违约责任 E: 丙公司认为乙公司供货的质量不符合约定时，由甲公司按合同追究乙公司的违约责任
- 甲、乙两公司因服装买卖合同纠纷提起诉讼，法院判决乙公司赔偿甲公司20万元，乙公司拒不履行判决。后经甲公司申请，人民法院决定对乙公司的厂房进行拍卖。此时丙公司向法院提出执行异议，声称厂房已经法院判决生效后转让给丙，并已办理相关手续。经查，丙公司所言情况属实。则人民法院应当：（） A: 裁定乙公司和丙公司之间的转让行为无效 B: 裁定驳回丙公司的执行异议 C: 裁定中止执行 D: 判决机器设备为丙公司所有
- 卖方甲公司与买方乙公司签订的供货合同中约定，甲公司将乙公司所购买的部分货物直接运到丙公司。对于前述的约定，下列表述正确的有()。 A: 合同主体改变，加入了丙公司 B: 合同主体不变，仍为甲与乙公司 C: 丙公司认为甲公司供货质量不符合约定时，可直接追究甲公司违约责任 D: 由甲公司向丙公司履行合同义务 E: 丙公司认为乙公司供货质量不符合约定时，由乙公司按合同追究甲公司的违约责任