补贴与税收相反。在对冰淇淋蛋卷购买者征收 0。5 美元税收时，政府对每购买一个冰淇淋蛋卷收取 0.5 美元;而对冰淇淋蛋卷购买者补贴 0.5 美元时，政府对每购买一个冰淇淋蛋卷支付0。5美元。消费者会从这种政策中受益还是受损？生产者是受益还是受损？政府受益还是受损?
举一反三
- 补贴与税收相反。在对冰淇淋蛋卷购买者征收0.5美元税收时，政府对购买的每个冰淇淋蛋卷收取0.5美元；而对冰淇淋蛋卷购买者补贴0.5美元时，政府对购买的每个冰淇淋蛋卷支付0.5美元。a.说明每个冰淇淋蛋卷0.5美元的补贴对冰淇淋蛋卷的需求曲线、消费者支付的有效价格、卖者得到的有效价格和销售量的影响。b.消费者会从这种政策中受益还是受损？生产者是受益还是受损？政府是受益还是受损？
- 补贴与税收相反。在对冰淇淋蛋卷购买者征收[tex=1.286x1.286]wtUVEPZ6vU0HcZ+rF707wQ==[/tex]美元税收时，政府对购买的每个冰淇淋蛋卷收取[tex=1.286x1.286]wtUVEPZ6vU0HcZ+rF707wQ==[/tex]美元:而对冰淇淋蛋卷购买者补贴[tex=1.286x1.286]wtUVEPZ6vU0HcZ+rF707wQ==[/tex]美元时，政府对购买的每个冰淇淋蛋卷支付[tex=1.286x1.286]wtUVEPZ6vU0HcZ+rF707wQ==[/tex]美元。消费者会从这种政策中受益还是受损?生产者是受益还是受损?政府是受益还是受损?
- 冰淇淋蛋卷价格的变动会引起冰淇淋蛋卷()发生变动,在图形上表现为()
- 消费者因收入增加而对冰淇淋蛋卷的需求数量增加,这属于(),在图形上表现为()
- 征收消费税使得冰淇淋蛋卷的价格上涨,进而使得其()下降,在图形上表现为()