1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。 上述材料表明联邦制（） ①州政府各自为政，会损害人民利益 ②保证了各州的灵活性、主动性 ③保证了中央权威 ④维护了资产阶级的利益
A: ①③
B: ①②③
C: ③④
D: ②③
A: ①③
B: ①②③
C: ③④
D: ②③
A
举一反三
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。美国联邦最高法院判决公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这说明（） A: 美国最高法院是美国的最高国家权力机关 B: 最高法院享有司法审查权，可以判定州政府的行为是否违反宪法 C: 种族隔离制度不符合资产阶级的利益 D: 最高法院拥有宪法解释权
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。在美国，州政府与联邦政府的关系是（） A: 相互监督、相互制约的关系 B: 领导与被领导的关系 C: 分享政治权力，都设立中央政府 D: 互不干涉、互不联系
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起南方一些州抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: A当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中 B: B美国两党之间矛盾进一步加深 C: C联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: D美国最高法院的判决对各州不具有法律约束力
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起南方一些州抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: 当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中 B: 美国两党之间矛盾进一步加深 C: 联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: 美国最高法院的判决对各州不具有法律约束力
- 1954年，美国最高法院在一项判决书中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起了南方一些州的抵制，这些州竟然以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: 当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效的运转之中 B: 美国两党之间的矛盾进一步加深 C: 联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: 美国最高法院的判决对各州不具有法律效力
内容
- 0
1954年，美国最高法院在一项判决书中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起了南方一些州的抵制，这些州竟然以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: A当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效的运转之中 B: B美国两党之间的矛盾进一步加深 C: C联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: D美国最高法院的判决对各州不具有法律效力
- 1
1803年美国的马伯里诉麦迪逊案的意义在于（）。 A: 开创了州法院审查州法律是否符合州宪法的先例 B: 开创了州法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例 C: 开创了联邦法院审查州法律是否符合联邦宪法的先例 D: 开创了联邦法院审查联邦法律是否符合联邦宪法的先例
- 2
美国德州最高法院对于加州法院的说理性就很强，因为毕竟是一州州内法效力最高的法院。
- 3
案例分析题美国是一个联邦制国家，利益集团在其政治生活中有着特殊的重要的影响。 从美国联邦制的历史看，联邦制的最大优点是（） A: 联邦与州分享政治权利 B: 联邦与州在各自的权力范围内享有最高权力 C: 在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性 D: 联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政
- 4
林肯颁布《解放黑人奴隶的宣言》规定的范围是（） A: 所有存在奴隶制的州和地区 B: 参加叛乱的南方11个州 C: 南部诸州和部分西部蓄奴州 D: 参加联邦军队的奴隶