1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。在美国，州政府与联邦政府的关系是（）
A: 相互监督、相互制约的关系
B: 领导与被领导的关系
C: 分享政治权力，都设立中央政府
D: 互不干涉、互不联系
A: 相互监督、相互制约的关系
B: 领导与被领导的关系
C: 分享政治权力，都设立中央政府
D: 互不干涉、互不联系
举一反三
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。美国联邦最高法院判决公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这说明（） A: 美国最高法院是美国的最高国家权力机关 B: 最高法院享有司法审查权，可以判定州政府的行为是否违反宪法 C: 种族隔离制度不符合资产阶级的利益 D: 最高法院拥有宪法解释权
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。1963年，亚拉巴马州伯明翰市黑人开展反对公共场所种族歧视的运动，受到州和地方当局血腥镇压。全国舆论一片哗然。为平息众怒，总统不得不动用军队制止亚拉巴马州的暴行。据此回答问题。 上述材料表明联邦制（） ①州政府各自为政，会损害人民利益 ②保证了各州的灵活性、主动性 ③保证了中央权威 ④维护了资产阶级的利益 A: ①③ B: ①②③ C: ③④ D: ②③
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起南方一些州抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: A当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中 B: B美国两党之间矛盾进一步加深 C: C联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: D美国最高法院的判决对各州不具有法律约束力
- 1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起南方一些州抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: 当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中 B: 美国两党之间矛盾进一步加深 C: 联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: 美国最高法院的判决对各州不具有法律约束力
- 1954年，美国最高法院在一项判决书中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的，这一裁决引起了南方一些州的抵制，这些州竟然以暴力阻止黑人进入公立学校。这说明（） A: 当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效的运转之中 B: 美国两党之间的矛盾进一步加深 C: 联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威 D: 美国最高法院的判决对各州不具有法律效力