吴母诉至法院要求其子吴宏向其支付赡养费，关于本案法院的做法，哪一项是不正确的？
举一反三
- 邓某饲养的宠物狗将吴某咬伤，吴某诉至法院要求赔偿，邓某主张吴某被咬伤是吴某故意逗狗所致，关于本案的举证责任，说法正确的是（ ）
- 林某和吴某签订协议约定将吴某所有的一辆汽车卖给林某，约定林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付给林某，但在林某付清全部车款前车辆仍然归吴某所有。林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付林某。邓某因为借款纠纷起诉吴某，诉讼中，邓某申请法院采取保全措施，申请法院扣押吴某的该辆汽车。关于本案表述正确的有（）。 A: 法院可以扣押该辆汽车 B: 法院不能扣押该辆汽车 C: 林某向吴某交付余款后，法院应当裁定解除对汽车的扣押 D: 林某向法院交付余款后，法院应当裁定解除对汽车的扣押
- 张老太太今年75岁,生活困难,因其子不尽赡养义务,起诉至法院要求其子给付赡养费,但开庭前几天张老太太突然生病住院不能出庭,此时法院应如何处理?( ) A: 按撤诉处理 B: 缺席判决 C: 延期审理 D: 先予执行
- 王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借款关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？
- 中国大学MOOC: 徐某依据生效判决书向法院申请执行，责令养子徐涛向其支付赡养费15万元。执行程序中，徐涛意外车祸死亡，其遗产由妻子陈红和女儿徐甜继承。关于本案的下列做法，哪一选项是正确的？