案例分析
天原化工厂和重庆造纸厂分别位于同一条河的两岸，都向该河排放废水。两厂排放的工业废水都是经过净化处理，达标排放。2018年夏季当地降雨少，河水水位下降，使得河水的净化能力明显减弱，为此，市生态环境局曾提醒过两家企业，要他们采取妥善的措施。当年7月23日，尽管两厂达标排放，由于河水流量不足，造成张某鱼塘大量鱼和鱼苗死亡，直接经济损失达13万元之多，为此，张某向市生态环境局反映，要求化工厂和造纸厂对其经济损失负责，市生态环境局对本案中的两家企业分别给予了罚款5000元的行政处罚。
请分析：
市生态环境局给两家工厂分别给与的罚款行政处罚正确吗？为什么？
如果张某向人民法院提起诉讼，要求两家工厂赔偿损失他养殖的鱼的死亡造成的经济损失，法院会支持吗？为什么？
天原化工厂和重庆造纸厂分别位于同一条河的两岸，都向该河排放废水。两厂排放的工业废水都是经过净化处理，达标排放。2018年夏季当地降雨少，河水水位下降，使得河水的净化能力明显减弱，为此，市生态环境局曾提醒过两家企业，要他们采取妥善的措施。当年7月23日，尽管两厂达标排放，由于河水流量不足，造成张某鱼塘大量鱼和鱼苗死亡，直接经济损失达13万元之多，为此，张某向市生态环境局反映，要求化工厂和造纸厂对其经济损失负责，市生态环境局对本案中的两家企业分别给予了罚款5000元的行政处罚。
请分析：
市生态环境局给两家工厂分别给与的罚款行政处罚正确吗？为什么？
如果张某向人民法院提起诉讼，要求两家工厂赔偿损失他养殖的鱼的死亡造成的经济损失，法院会支持吗？为什么？
举一反三
- 某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。化工厂拒不履行行政调解处理决定，张某向法院提起诉讼，应以谁为被告（）？ A: 化工厂 B: 化工厂和市环保局为共同被告 C: 市环保局 D: 市环保局为被告，化工厂为第三人
- 甲工厂、乙工厂分别位于某河流的上游和中游。两工厂单独排放的废水均不会造成损害，但废水汇集后导致下游丙的鱼塘的鱼大量死亡。对于丙的损失（ ）。 A: 甲、乙均不承担责任 B: 甲、乙承担按份责任 C: 甲、乙承担连带责任 D: 甲、乙、丙三方分担
- 农民甲承包的一鱼塘上游新建了一个小造纸厂。造纸厂排出废水后,鱼塘中的鱼大量死亡。甲如果要求造纸厂赔偿其损失,应对哪些情况进行举证? A: 造纸厂排放了废水 B: 甲的鱼死亡的事实 C: 造纸厂排放的废水超标 D: 造纸厂排放废水与鱼死亡间有因果关系
- 某工厂因违规向河流排放污染导致下游甲的鱼塘里的鱼大量死亡，甲可以要求某工厂承担的民事责任不包括()。 A: 鱼死亡的经济损失 B: 停止违法排放 C: 处置死鱼所支付的费用 D: 精神损害赔偿
- 某工厂因违规向河流排放污染物导致下游甲的鱼塘里的鱼大量死亡，甲可以要求某工厂承担的民事责任不包括（） A: 鱼死亡的经济损失 B: 停止违法排放 C: 处置死鱼所支付的费用 D: 精神损害赔偿