在潮流计算机解法中,与N-R法相比,关于PQ分解法的错误说法是()。
A: 收敛性差
B: 计算速度较快
C: 迭代次数较多
D: 收敛精度较差
A: 收敛性差
B: 计算速度较快
C: 迭代次数较多
D: 收敛精度较差
举一反三
- 在潮流计算的求解算法中，与N-R法相比，关于PQ分解法正确说法是（） A: 迭代次数较多 B: 收敛精度较差 C: 收敛性较差 D: 计算速度较快
- Newton-Raphson迭代法潮流计算与PQ分解法潮流计算的迭代收敛判据相同。
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 一般而言，牛顿拉夫逊法的迭代次数比PQ分解法 ，收敛速度比PQ分解法 。
- 牛顿拉夫逊法潮流计算与PQ分解法比较，下述说法中正确的是（ ）。 A: 计算速度快 B: 计算的收敛性好 C: 计算精度高 D: 迭代次数多