Newton-Raphson迭代法潮流计算与PQ分解法潮流计算的迭代收敛判据相同。
举一反三
- Newton-Raphson迭代法潮流计算的迭代次数一般比PQ分解法潮流计算的多。
- PQ分解法与牛拉法潮流计算相比,不正确的是() A: PQ分解法精度较低 B: PQ分解法单次迭代时间短 C: PQ分解法是根据高压电力网络的特点,从潮流计算的极坐标牛拉法简化来的 D: PQ分解法系数矩阵是定常阵
- 关于PQ分解潮流计算法,下面正确的是() A: PQ分解潮流计算法是极坐标形式的牛顿-拉夫逊潮流计算法的简化算法 B: PQ分解法适用于X>>R的电力网络的潮流计算 C: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数少 D: 同样计算精度要求下,PQ分解法较牛顿-拉夫逊法迭代次数多,一般情况下计算用时少
- 计算机潮流计算中,牛顿-拉夫逊法与PQ分解法的区别有( )[2019年多选] A: PQ分解法的单词迭代的计算速度快于牛顿拉夫逊发,但是迭代次数比牛顿拉夫逊法多 B: PQ分解法在算法上做了一些近似,最终计算精度没有牛顿拉夫逊法高 C: 牛顿拉夫逊发的收敛速度比PQ分解法快 D: PQ分解法不适用于10kV的配电网潮流计算,而牛顿拉夫逊法可用于10kV配电网的潮流计算
- 牛顿拉夫逊法潮流计算与PQ分解法比较，下述说法中正确的是（ ）。 A: 计算速度快 B: 计算的收敛性好 C: 计算精度高 D: 迭代次数多