甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向A仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地B法院起诉。关于本案，下列哪些选项是正确的？
举一反三
- 甲公司与乙公司签订了一份钢材购销合同，约定因该合同发生纠纷双方可向M仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地N法院起诉。关于本案，说法错误的是（ ）。 A: 双方达成的仲裁协议无效 B: 双方达成的管辖协议有效 C: 如甲公司向M仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，M仲裁委员会可对该案进行仲裁 D: 如甲公司向N法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉
- 甲公司与乙公司签订了一份钢材购买合同，约定因该合同发生纠纷时双方可向仲裁委员会申请仲裁，也可向合同履行地法院起诉。关于本案，下列选项正确的有（）。 A: 双方达成的仲裁协议无效 B: 双方达成的管辖协议无效 C: 如甲公司向仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，仲裁委员会可对该案进行仲裁 D: 如甲公司向法院起诉，乙公司在法院首次开庭时对法院管辖未提出异议，法院应当驳回甲公司的起诉 E: 双方达成的仲裁协议和管辖协议均有效
- 甲、乙公司双方在施工合同中约定,双方发生争议提请合同签订地仲裁委员会仲裁。后甲、乙双方发生合同纠纷,,甲公司欲申请仲裁,却发现合同签订地没有仲裁机构,而甲、乙公司的住所地以及合同履行地均有仲裁机构,但双方在选定仲裁机构方面没有达成一致。为此,甲公司可以向（） A: 合同履行地法院起诉 B: 乙公司住所地仲裁委员会申请仲裁 C: 甲公司住所地仲裁委员会申请仲裁 D: 合同履行地仲裁委员会申请仲裁
- 甲公司与乙公司因合同发生纠纷，根据合同约定甲向a仲裁委员会申请仲裁
- 【单选题】A公司与B公司签订了一份木材购销合同,同时约定,因合同效力或合同的履行发生纠纷提交甲仲裁委员会或乙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,A公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由,主张合同无效。关于本案,下列哪一说法是正确的? A. 因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效 B. 因A公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效 C. A公司如向法院起诉，法院应当受理 D. A公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理