关于实行过限，下列哪些说法是正确的？
A: 乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施了抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
B: 甲与乙具有纠纷，于是甲雇佣了丙去轻伤害乙，结果丙将乙打成重伤。甲只需承担故意伤害致人轻伤的刑事责任
C: 甲为劫财将陶某打成重伤，乙正好路过，帮甲掏出陶某的财物。乙属于实行过限
D: 实行过限的情况下，其他共犯人无需为过限行为承担刑事责任
A: 乙为吴某入户盗窃望风，但吴某入户后实施了抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
B: 甲与乙具有纠纷，于是甲雇佣了丙去轻伤害乙，结果丙将乙打成重伤。甲只需承担故意伤害致人轻伤的刑事责任
C: 甲为劫财将陶某打成重伤，乙正好路过，帮甲掏出陶某的财物。乙属于实行过限
D: 实行过限的情况下，其他共犯人无需为过限行为承担刑事责任
举一反三
- 乙为吴某入户盗窃望风，但吴某人户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯
- 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪种说法是对的（） A: 由于证据不足，甲、乙均无罪 B: 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 C: 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适 D: 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
- 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列说法错误的有（）。 A: 由于证据不足，甲、乙均无罪 B: 由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责 C: 甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯 D: 由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
- 甲为劫财将陶某打成重伤，陶某拼死反抗。张某路过，帮甲掏出陶某随身财物。2人构成共犯，均须对陶某的重伤结果负责
- 关于共同犯罪的判断，下列说法正确的是（ ） A: 甲教唆乙入户抢劫，但乙接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯。 B: 甲为乙入户盗窃望风，但乙入户后实施抢劫行为。甲是盗窃罪的共犯。 C: 持不同犯罪故意的人共同实施危害行为的，不可能成立共同犯罪。 D: 甲明知乙已经结婚，仍与其领取结婚证。甲构成重婚罪。