甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请（）
A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同
B: 公告乙的申请，因乙申请在先
C: 公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先
D: 由商标局自由裁定
A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同
B: 公告乙的申请，因乙申请在先
C: 公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先
D: 由商标局自由裁定
举一反三
- 甲于2006年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2007年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请？ A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请（） A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用"建华"牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲．乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册"建华"商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请？ A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于2009年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2010年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告（）的申请。 A: 同时公告，因甲、乙申请日期相同 B: 公告乙的申请，因乙申请在先 C: 告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先 D: 由商标局自由裁定
- 甲于1999年3月1日开始使用“建华”牌商标，乙于同年4月1日开始使用相同的商标。甲、乙均于2000年5月1日向商标局寄出注册“建华”商标的申请文件，但甲的申请文件于5月8日寄至，乙的文件于5月5日寄至。商标局应初步审定公告谁的申请（） A: A同时公告，因甲、乙申请日期相同 B: B公告乙的申请，因乙申请在先 C: C公告甲的申请，虽然甲、乙同时申请，但甲使用在先 D: D由商标局自由裁定