甲公司与乙公司签订买卖合同，乙公司到期未支付货款20万元。甲公司得知，乙公司对丙公司享有10万元的到期债权，但是乙公司一直未向丙公司索要。同时乙公司将自己价值20万元的设备以10万元的价格卖给不知情的丁公司。甲公司( )。 A: 可以向法院起诉丁公司，要求其将设备返还给自己 B: 可以向法院起诉丙公司，要求其清偿20万 C: 应当在知道乙公司低价出售财产的行为之后1年内，向法院起诉要求撤销该买卖行为 D: 向法院起诉丙公司，丙公司认为乙公司没有怠于行使债权的情况的，应当承担举证责任

甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同中签订有定金条款，约定甲公司向乙公司交付1万元的定金，甲公司违约的，乙公司不返还定金，乙公司违约的，乙公司双倍返还定金，买卖合同签订后，甲公司未向乙公司交付定金，乙公司工作人员由于疏忽，一直未向甲公司催交，乙公司向甲公司交付货物后，甲公司未按合同约定的期限支付货款，以下说法正确的是( ) A: 买卖合同不生效，乙公司不能要求甲公司承担违约责任，只能要求甲公司承担缔约过失责任 B: 买卖合同效力待定，甲公司交付定金后，买卖合同才生效 C: 买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付货款，但是无权要求甲公司支付定金 D: 买卖合同生效，乙公司有权要求甲公司支付定金和货款

住所在A市B区的甲公司与住所在A市C区的乙公司签订了一份买卖合同，约定履行地为D县。合同签订后尚未履行，因货款支付方式发生争议，乙公司诉至D县法院。甲公司就争议的付款方式提交了答辩状。经审理，法院判决甲公司败诉。甲公司不服，以一审法院无管辖权为由提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。关于本案，下列哪一表述是正确的？

台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？