你是否赞成“废除死刑”，实行“废除死刑”国家的理由是什么？
我认为“废除死刑”是人类文明发展的必然趋势，但是就现在中国的现状，立即废除死刑是不可行的。刑法的目的包括个别预防与一般预防，作为最严厉的刑法方法，死刑真正的作用是满足民众的报应观念，当社会以制度的形式法人时，那么法律制度对于人类的引导不符合人类文明发展的要求。对于是否符合正义，从社会防御角度则是符合的，但是从人权保障的角度，即使是犯罪，也还是公民，不能剥夺其基本的生存权利。基于中国的现状，立即废除的不可行：从传统的角度，“杀人偿命”的朴素报应论已经为广大民众所支持；中国现阶段还处于严峻的治安形势；民族习惯上，中国人的人权意识比较淡漠，死刑易被一般民众支持，死刑的执行成本比较低。废除死刑的理由：
1.按照公民与国家订立契约，“国家无权对公民适用死刑” 2.死刑在逻辑上是荒谬的，国家一方面惩罚杀人行为，另一方面又通过死刑实施杀人，这样在逻辑上是不通的。 3.死刑在遏制犯罪的效果上不如终身监禁。
1.按照公民与国家订立契约，“国家无权对公民适用死刑” 2.死刑在逻辑上是荒谬的，国家一方面惩罚杀人行为，另一方面又通过死刑实施杀人，这样在逻辑上是不通的。 3.死刑在遏制犯罪的效果上不如终身监禁。
举一反三
- 废除死刑的理论依据是什么？
- 下列哪些国家已经废除死刑制度？
- 尽管一些国家已经废除死刑或者在事实上废除死刑，但由于各国废除死刑的缘由与国情的差异，它们并不能代表废除死刑成为刑罚人道、尊重人权、社会文明进步的唯一标志。如果置本国法治需求与现实国情于不顾，死板地效仿废除死刑国家的做法，利用废除死刑国家的数量统计和例证，积极地营造一种人为曲解的“国际潮流”或者“国际趋势”，则严重误导了对死刑存废的客观认识，无异于“掩耳盗铃”。 这段文字意在说明( )。 A: 死刑的存在具有相当的必要性，不应贸然废止 B: 废除死刑与刑罚人道、社会文明进步之间不能划等号 C: 死刑的存废是各国的自由选择，不存在所谓的国际潮流 D: 是否废除死刑应视本国法治需求及现实国情综合考量
- 荷兰和瑞典一样，都是废除死刑的国家。 （ ）
- （ ），就其主张逐渐废除死刑而言，应当属于死刑废止论；就其认为不可能立即废除死刑而言，又是死刑存置论。 A: 死刑限制论 B: 死刑剥夺论 C: 死刑取缔论 D: 死刑无限论
内容
- 0
A班的同学都比较反对废除死刑。然后老师要求他们就“是否应该废除死刑”进行深入地团体内部讨论,讨论之后最可能出现的结果是: A: A班的同学反对废除死刑的程度有所降低。 B: A班的同学反对废除死刑的程度有所增加。 C: A班的同学反对废除死刑的程度不会变化。 D: 其余三种选项的情况发生的概率相同
- 1
因为有大数据统计出70%的人都认为死刑是不应该废除的，所以死刑不应该废除。
- 2
在法国废除死刑前，
- 3
题目：雨果废除死刑论
- 4
瑞典是废除死刑的国家，法律不得规定判处死刑。 （