有5个海盗抢了100枚金币，决定分赃方式为：由海盗提出一种分配方案，如果同意该方案的人超过半数，那么就执行该方案；否则不接受该方案，并将提案人扔进大海，然后再由剩下的海盗继续重复上述提案过程。假设海盗都足够聪明自私，每人都想尽可能地多得到金币，那么，第一个提议的海盗不应该提出方案是
(98，0，1，1，0)或(98，0，1，0，1)
举一反三
- 有5个海盗抢了100枚金币，决定分赃方式为：由海盗提出一种分配方案，如果同意该方案的人超过半数，那么就执行该方案；否则不接受该方案，并将提案人扔进大海，然后再由剩下的海盗继续重复上述提案过程。假设海盗都足够聪明自私，每人都想尽可能地多得到金币，那么，第一个提议的海盗不应该提出方案是（ ）。 A: (97，0，1，2，0) B: (97，0，1，0，2) C: (97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2) D: (98，0，1，1，0)或(98，0，1，0，1)
- 有5个海盗抢了100枚金币，决定分赃方式为：由海盗提出一种分配方案，如果同意该方...，那么，第一个提议的海盗不应该提出方案是
- 五个海盗合伙抢5个金币，分配规则如下：(1)每位海盗设计一个方案，然后抓阄确定方案的公布顺序。(2)先由1号海盗公布方案，大家投票，如果有一半以上(含一半)同意，就按此方案分配，否则将其扔到海里喂鱼，再由2号公布其方案，同样的规则，直到金币分配完毕。众所周知，海盗聪明、自私，既想要得到金币，又不想丢掉性命，那么1号最合理的方案是： A: {1，1，1，1，1} B: {2，1，1，1，0} C: {3，1，1，0，0} D: {3，0，1，0，1}
- 民主的海盗。5名海盗欲“民主的”分配 100 颗钻石。抽签决定提案顺序，依顺序提出分配方案。若提案未获半数海盜同意，提案海盗将被处死，由下一海盗继续提案。上述博弈属于下列哪种信息结构（）？ A: 完全信息 B: 不完全信息 C: 完美信息 D: 不完美信息
- 五个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样大小和价值连城。他们决定这么分：抽签决定自己的号码（1、2、3、4、5）首先，由1号提出分配方案，然后大家表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔进大海喂鲨鱼如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后剩下的4人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼依此类推条件：每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地做出判断，从而做出选择。问题：第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化？
内容
- 0
中国大学MOOC: “海盗分金”博弈中，5个海盗依次提议如何分割100枚金币，只有超过半数海盗（包括提议者本人）同意，提议才被接受，否则提议者被投海喂鱼，下一个海盗接着提议，直到博弈结束。关于海盗分金博弈，下面选项有道理的是（ ）（多选）
- 1
有5个海盗抢到了100粒珍珠,第一个海盗说分配方案,如果剩下的海盗有一半以上不同意分法,就把他扔下海去,第2个也一样.
- 2
海盗分宝石问题中，2号海盗的最优分配方案是（）。
- 3
“海盗分金”博弈中,5个海盗依次提议如何分割100枚金币,只有超过半数海盗(包括提议者本人)同意,提议才被接受,否则提议者被投海喂鱼,下一个海盗接着提议,直到博弈结束。关于海盗分金博弈,下面选项有道理的是( ) A: “海盗分金”理论分析结果与实际博弈实验往往不一致,表明真实博弈者决策偏于“有限理性” B: 若多次重复进行“海盗分金”博弈,子博弈完美均衡理论解会在实际中出现,表明实际中,均衡需要参与人多次重复与学习才能达成 C: 排在后面的海盗对于排在第一名的海盗提议往往投反对票,表明人们在实际行为中推理深度(逆向归纳分析的阶段数)往往有限 D: “海盗分金”博弈表明,在对实际博弈分析中,理性共识假设往往不存在
- 4
5个海盗分100枚金币，第一个人提出的问题经过一半人同意就能通过，如果不通过则被扔进海里，第一个人的问题经过了通过，问那人最多可以得到多少金币？