在美国真正起作用的是经过法院判例予以解释的法律规则。
举一反三
- 在美国真正起作用的不是法律条文的本身，而是经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律。 ( )
- 在美国成文法与判例法的关系为（）。 A: 立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B: 立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C: 在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D: 在美国真正起作用的是法律条文本身
- 在美国成文法与判例法的关系为（）。 A: A立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B: B立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C: C在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D: D在美国真正起作用的是法律条文本身
- 下列有关判例的表述中，正确的是（）。 A: 判例法就是法院所做的法律解释 B: 判例法奉行“遵循先例”的原则 C: 在大陆法系，判例法是一种基本的法律解释 D: 我国最高法院通过案例指导制度引进了判例法制度
- 法院或法官在判决中创制的规则(判例法)，属于国法