在美国真正起作用的不是法律条文的本身，而是经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律。 ( )
举一反三
- 在美国真正起作用的是经过法院判例予以解释的法律规则。
- 在美国成文法与判例法的关系为（）。 A: 立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B: 立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C: 在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D: 在美国真正起作用的是法律条文本身
- 在美国成文法与判例法的关系为（）。 A: A立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B: B立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C: C在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D: D在美国真正起作用的是法律条文本身
- 关于法律语言、法律规则和法律适用，下列哪些选项不成立？（） A: 语言的意义具有歧义性和模糊性，因此法律需要解释 B: 法律语言具有开放性，因此法律没有确定性 C: 法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义 D: 所有法律规则的表达都是以规范语句的形式表达
- 下列关于法律规则和法律条文关系的表述，正确的是（ ）。 A: 一个法律条文就是一个法律规则 B: 一个法律规则只能由一个法律条文表达 C: 一个法律规则可以通过不同规范性文件的不同条文表达 D: 法律规则的某些要素必须在法律条文的表达中予以省略