在美国成文法与判例法的关系为（）。
A: 立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则
B: 立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求
C: 在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律
D: 在美国真正起作用的是法律条文本身
A: 立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则
B: 立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求
C: 在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律
D: 在美国真正起作用的是法律条文本身
举一反三
- 在美国成文法与判例法的关系为（）。 A: 立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B: 立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C: 在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D: 在美国真正起作用的是法律条文本身
- 在美国真正起作用的不是法律条文的本身，而是经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律。 ( )
- 在美国真正起作用的是经过法院判例予以解释的法律规则。
- 判例法是通过法官（法院）判决确立的法律规范，判决以文字表现，所以判例法是成文法。
- 不经过通常的立法程序．而由国家承认其效力的法律一般被称为（ ） A: 不成文法 B: 判例法 C: 习惯法 D: 成文法