中国大学MOOC:甲某与乙某系大学同学，共同承租丙某的一套一居室住房。因为该房屋电路老化引起火灾，致使甲某与乙某各自的部分财产被烧毁，就损失赔偿问题，甲某、乙某与丙某多次协商未果。甲某诉至区法院要求丙某赔偿。在本案诉讼中，下列关于乙某的诉讼地位，哪一个是正确的？
举一反三
- 中国大学MOOC: 甲某与乙某路过一栋居民楼，楼上丙某阳台上的花盆坠落，砸伤了甲某的头部，致使甲某花费医药费1万元，甲某诉至法院要求丙某承担侵权赔偿责任。诉讼中，丙某否认砸伤甲某头部的花盆是自己的，对于这一争议事实，由谁承担举证责任？
- 甲某与乙某路过一栋居民楼，楼上丙某阳台上的花盆坠落，砸伤了甲某的头部，致使甲某花费医药费1万元，甲某诉至法院要求丙某承担侵权赔偿责任。诉讼中，丙某否认砸伤甲某头部的花盆是自己的，对于这一争议事实，由谁承担举证责任？ A: 甲某 B: 乙某 C: 丙某 D: 该栋楼的全部居民
- 甲某与乙某共同共有的设备租赁给丙某后，因丙某使用不当造成设备严重损坏。甲与乙作为共同原告诉至法院要求丙赔偿8万元。法院经过审理后判决责令丙赔偿6万元。甲不服提出上诉，认为丙应当赔偿自己4万元。此时，下列关于二审当事人诉讼地位的说法哪个是正确的（） A: 甲作为上诉人，乙与丙作为被上诉人 B: 甲作为上诉人，丙作为被上诉人，乙作为原审原告参加诉讼 C: 甲作为上诉人，丙作为被上诉人，乙无需参加诉讼 D: 甲与乙作为上诉人，丙作为被上诉人
- 甲某去世时留下一架钢琴给其子乙某，乙某将钢琴借予同学丙某使用，丙某擅自将钢琴出售给丁某。因丙某未及时将钢琴交付丁某，丁某诉至法院要求丙某交付钢琴，诉讼过程中，乙某得知此事。关于本案的说法，哪一项是正确的？
- 智慧职教: 甲某与乙某在办公室发生争吵，甲某将乙某的传真机砸坏。乙某认为甲某在办公室实施这种行为影响其声誉，诉至法院要求甲某赔偿其精神损害。人民法院以下列哪一个理由不予受理是正确的？