某年，我国A公司与英国B公司成交小麦 100公吨每公吨CFR London 400英镑，总金额为 40000英镑，交货期为当年5月～9月份。签约后，A公司购货地发生水灾，于是我方以不可抗力为由，要求免除交货责任。但对方回电拒绝。我方以不可抗力免除交货的理由是否充分？
举一反三
- 我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货方责任，美方不同意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。试分析：(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？(2)美方的索赔要求是否合理？为什么？
- 我某粮油进出口公司与美国西部某公司签订进口该州小麦合同，数量10万公吨。麦收前该州暴雨成灾，小麦歉收50%，天灾属于不可抗力条款范畴，美方据此要求免除交货责任。我方应（ ）。
- 我方出口某种商品100公吨,每公吨100美元,合同规定数量可增减10%。国外开来信用证的金额为10000美元,数量约100公吨。交货时,市价下跌,我方应交货_公吨。 A: 100 B: 90 C: 110 D: 95
- 我国与澳大利亚某公司签订进口合同，合同规定“澳大利亚大豆2万公吨，交货期为10月份”。4月份，澳方原定的收购地点发生洪灾，收购计划落空，澳方要求免除交货责任，我方应( )。 A: 视为不可抗力，解除合同 B: 视为不可抗力，要求延期履行合同 C: 不视为不可抗力，要求澳方按时履行合同 D: 不视为不可抗力，并要求澳方承担责任
- 我A公司向国外B公司发盘，玉米200公吨，每公吨250美元，发盘有效期10天。3天后，B公司复电称，对该批货物感兴趣，但要进一步考虑。2天后，B公司两次来电，要求将货物数量增至500公吨，价格降至230美元/公吨。3天后，我A公司将这批玉米卖给另一外商，并在第10天复电B公司，通知货已售出。但B公司坚持要我方交货，否则以我方擅自撤约为由，要求赔偿。我方拒绝赔偿。试问，我方的做法是否合理？理由是什么？