作案者都有作案动机，甲有作案动机，所以，甲是作案者。此三段论推理没有违反三段论的基本规则。
举一反三
- 中国大学MOOC: 作案者都有作案动机，甲有作案动机，所以，甲是作案者。此三段论推理没有违反三段论的基本规则。
- 不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定 A: 作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。 B: 作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。 C: 作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。 D: 有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。 E: 作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。
- 凡作案者都有作案时间，某甲有作案时间，所以某甲是作案者。这个三段论犯的错误是
- “凡作案者都有作案时间，张某有作案时间，所以，张某是作案者。”这是一个正确的三段论。（ ）
- 以“如果甲和乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加以下一个前提可必然推出“乙是作案者”的结论。这个前提是（ ）A.丙不是作案者。B.甲是作案者。C.甲和丙都是作案者。D.甲和丙都不是作案者。 A: 丙不是作案者。 B: 甲是作案者。 C: 甲和丙都是作案者。 D: 甲和丙都不是作案者。