“凡作案者都有作案时间，张某有作案时间，所以，张某是作案者。”这是一个正确的三段论。（ ）
举一反三
- “凡作案者都有作案时间，张某有作案时间，所以，张某是作案者。”是否有效？如果无效，是哪种错误形式？
- “凡作案者都有作案时间,张三有作案时间,所以,张三是作案者。”以上推理是何种推理?是否正确?为什么?
- 凡作案者都有作案时间，某甲有作案时间，所以某甲是作案者。这个三段论犯的错误是
- 不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定 A: 作案者都必然有作案动机，但有的作案者可能没有作案时间。 B: 作案者都必然有作案时间，有作案动机的不一定都作案。 C: 作案者都可能有作案动机，不作案者不一定没有作案时间。 D: 有作案动机的都可能是作案者，有作案时间的可能不是作案者。 E: 作案者不必然有作案时间，但可能有作案动机。
- “如果他是作案者，就必定有作案时间，他不是作案者，所以，他就没有作案时间。”是正确推理。