答:(1)货币主义者强调货币政策作用的原因按西方经济学家观点，由于货币的投机需求与利率成反方向关系，因而[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线向右上方倾斜，但当利率上升到相当高度时，因保留闲置货币而产生的利息损失变得很大，而利率进一步上升将引起资本损失风险变得很小(债券价格下降到很低的程度)，这就使得货币的投机需求完全消失。这是因为，利率很高，意味着债券价格很低，当债券价格低到正常水平以下时，买进债券不会使本金因债券价格下跌而损失，因而手中任何的闲置货币都愿用来购买债券而不愿再保留在手中，这就导致货币投机需求完全消失。由于利率涨到足够高度使货币投机需求完全消失，而货币需求全由交易动机产生，故与利率无关，因此[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线就表现为垂直线形状。古典学派认为，人们的货币需求是由交易动机而产生，货币需求只和收入有关，而和利率波动无关，因此,重直的[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线区域被认为是古典区城。当[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]呈垂直形状时,变动预算收支的财政政策不可能影响产出和收入，而变动货币供给量的货币政策却对国民收入有很大作用，这正是古典货币数量论的观点和主张。因此，古典学派强调货币政策作用的观点和主张就表现为[tex=1.214x1.286]+rd7e/Fdzb9kUUe14sxWFw==[/tex]曲线的移动（它表现为财政政策)，在垂直的[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线区域即古典区域不会影响产出和收入，而移动[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线（它表现为货币政策）却对产出和收入有很大作用，如图[tex=2.286x1.143]RXI9tYW2E1HQsRBxDCK6bg==[/tex]和图[tex=2.214x1.286]ZecGFVDGZY2amTJvilPNpg==[/tex]所示。[img=317x383]17c74d5a7bb975e.png[/img][tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线呈垂直形状时，货币政策极有效而财政政策无效的原因在于，当人们只有交易需求而没有投机需求时,如果政府采用扩张性货币政策,这些增加的货币将全部被人们用来购买债券，而不愿为投机持有货币,这样，增加货币供给就会导致债券价格大幅度上升，利率大幅度下降，最终使投资和收入大幅度增加，因而货币政策极为有效。相反，实行增加政府支出的政策则完全无效，因为支出增加时，货币需求增加会导致利率大幅度上升(因为货币需求的利率弹性极小，几近于零)，从而导致极大的挤出效应，使得增加政府支出的财政政策效果极小。综上可知，古典主义者强调货币政策的作用而否定财政政策作用。(2）凯恩斯主义者强调财政政策作用的原因凯恩斯主义者强调财政政策的原因在于，凯恩斯认为，当利率降低到很低水平时(因为凯恩斯所处的时代正是经济大萧条时期，此时的利率处于较低的水平)，持有货币的利息损失很小，可是如果将其购买债券的话，由于债券价格异常高（利率极低表示债券价格极高)，因而其价格只会跌，而不会涨，这使得购买债券的货币资本损失的风险变得很大，此时，人们即使有闲置货币也不肯去买债券，也就是说，货币的投机需求变得很大甚至无限大，经济陷入“流动性陷阱”(又称凯恩斯陷阱）状态，这时的[tex=1.714x1.286]XA2xoFS0sZALiqNYEjJ/oQ==[/tex]曲线呈水平状。如果政府增加支出，[tex=1.214x1.286]+rd7e/Fdzb9kUUe14sxWFw==[/tex]曲线右移，货币需求增加，并不会引起利率上升而发生“挤出效应”，于是财政政策极有效，如图[tex=2.214x1.286]8R3/j1gRV7fdzdI1+UuT2g==[/tex]所示。[img=295x214]17c74d660495b19.png[/img]相反，这时政府如果增加货币供给量，并不能使利率进一步下降，因为人们再不肯去用多余的货币购买债券而宁愿让货币保留在手中，因此债券价格不会上升，即利率不会下降，既然如此，想通过增加货币供给使利率下降并增加投资和国民收入就不可能，因此货币政策无效，如图[tex=2.214x1.286]OpdScgqHdj9XZOz6GBAPgg==[/tex]所示。[img=257x206]17c74d6b95f8a26.png[/img]综上可知，凯恩斯主义首先强调财政政策而不是货币政策的作用。