这个案件的凶手或者是甲或者是乙，在这个命题中，不可能存在既不是甲也不是乙的情况。（）
√
举一反三
- “这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理？是否有效？为什么？
- “并非作案人不是甲就是乙”，该命题的等值命题是（）。 A: 作案人或者是甲，或者是乙 B: 作案人既不是甲，也不是乙 C: 作案人如果是甲，就不是乙 D: 作案人如果是乙，就不是甲
- 本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。经查证实，不是甲也不是乙，所以，本案的作案人是丙。此推理是
- 该案的作案人或者是甲或者是乙，甲是作案人，所以，乙不是作案人。
- 某地发生一起凶杀案。侦查人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，经调查后确认： ⅰ．甲是凶手或者乙是凶手； ⅱ．如果乙是凶手，则丙不是凶手； ⅲ．只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可必然推出（）。 A: 甲是凶手而乙不是凶手 B: 甲、乙、丁都不是凶手 C: 甲不是凶手而丁是凶手 D: 乙、丙和丁都是凶手
内容
- 0
若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人，乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人，或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假，则可必然推出为真的命题有（）。 A: 甲和乙都是南方人 B: 甲是而乙不是南方人 C: 不是而乙是南方人 D: 如果甲是南方人那么乙是南方人 E: 或者甲是南方人或者乙是南方人
- 1
若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人，乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人，或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假，则可必然推出为真的命题有（）。 A: A甲和乙都是南方人 B: B甲是而乙不是南方人 C: C不是而乙是南方人 D: D如果甲是南方人那么乙是南方人 E: E或者甲是南方人或者乙是南方人
- 2
甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢?”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”
- 3
某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人，调查后确认： ① 甲是凶手或乙不是凶手。 ② 如果乙不是凶手，那么丙也不是凶手。 ③ 只有丙是凶手，丁才不是凶手。 在已知甲不是凶手的情况下，可判定：（ ）
- 4
某地发生一起凶杀案。刑侦人员很快就抓获甲、乙、丙、丁四个犯罪嫌疑人,调查后确认:1甲是凶手或乙不是凶手。2如果乙不是凶手,那么丙也不是凶手。3只有丙是凶手,丁才不是凶手。在已知甲不是凶手的情况下,可判定:() A: 乙是凶手 B: 丙是凶手 C: 丁是凶手 D: 乙和丙都是凶手