本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙。经查证实，不是甲也不是乙，所以，本案的作案人是丙。此推理是
正确否定肯定式
举一反三
- 该案的作案人或者是甲或者是乙，甲是作案人，所以，乙不是作案人。
- “并非作案人不是甲就是乙”，该命题的等值命题是（）。 A: 作案人或者是甲，或者是乙 B: 作案人既不是甲，也不是乙 C: 作案人如果是甲，就不是乙 D: 作案人如果是乙，就不是甲
- 下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。（1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
- 若甲和乙都是作案人,则丙不是作案人;已知丙是作案人。其结论是()。 A: 并非甲和乙都是作案人 B: 甲和乙都是作案人 C: 甲不是作案人 D: 乙是作案人而甲不是作案人
- “如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。 A: A“不可能甲是知情人而乙不是作案人” B: B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人” C: C“只有乙是作案人，甲才是知情人” D: D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人” E: E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
内容
- 0
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。 A: 只有本案作案人不是刘某，才是张某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人或者是张某，或者不是刘某 D: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 E: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- 1
某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。如果甲作案，那么乙也随之作案。丙没有受过使用作案工具的专门训练。作案人就是这三个人中的一个或一伙。根据以上事实，下列结论哪个是正确的？（） A: 甲是作案人，乙和丙情况不明 B: 乙是作案人，甲和丙情况不明 C: 丙是作案人，甲和乙情况不明 D: 甲和乙是作案人，丙情况不明
- 2
“并非本案作案人既是张某,又是刘某”,这个判断等值于() A: 本案的作案人或者是张某，或者是刘某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 D: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- 3
33.该案的作案人或者是张三或者是李四，张三是作案人，所以，李四不是作案人。
- 4
在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？