诉诸无知是一种逻辑谬误，它是指人们指定一件事物是正确的，只是因为它未被证明是错误的，或者断定一件事物是错误的，只是因为它未被证明是正确的。
根据上述定义下列属于诉诸无知的是（）。
A: 既然权威专家都说你错了，你就很可能真的错了
B: 你缺乏证实不在现场的证据，所以你一定在现场。
C: 你无法证明鬼是不存在的，所以鬼就是不存在的。
D: 很多人都声称自己曾经见过鬼所以鬼是存在的。
根据上述定义下列属于诉诸无知的是（）。
A: 既然权威专家都说你错了，你就很可能真的错了
B: 你缺乏证实不在现场的证据，所以你一定在现场。
C: 你无法证明鬼是不存在的，所以鬼就是不存在的。
D: 很多人都声称自己曾经见过鬼所以鬼是存在的。
举一反三
- 诉诸无知是一种逻辑谬误。人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误；或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。根据上述定义，下列选项属于诉诸无知的是（）。 A: 我以前一直是这么做的，所以肯定没问题 B: 你不能证明世界上没鬼，所以世界上一定有鬼 C: 没有事情是绝对的，相信我，这句话一定是对的 D: 沙特人普遍很富有，所以每一个沙特人都很富有
- “鬼是不存在的，因为没有人证明过鬼存在。”陷入了（）的论证谬误。 A: 诉诸权威 B: 诉诸公众 C: 诉诸无知 D: 以上均不是
- 鬼是存在的，因为没有人能证明没有鬼。 该论证犯了“诉诸无知的谬误”。()
- 下面哪些选项是诉诸无知？( ) A: 没人能证明鬼不存在，因此鬼是存在的 B: 公诉方不能证明被告人犯罪，因此被告人没有犯罪 C: 你是个笨蛋，所说的话根本没有价值 D: 你之所以这样说是因为你是个资本家 E: 他太可怜了，他说的话应该是真的吧
- 没有人能证明鬼不存在,那麽鬼肯定存在。若干世纪以来,人们都一直在努力证明上帝的存在,但迄今尚无人能够证明。因此,上帝并不存在。上面两个论证都犯了()谬误? A: 诉诸无知 B: 循环论证 C: 迷信权威 D: 诉诸传统