如果最高人民法院认为某项行政法规同宪法、法律相抵触，而向全国人大常委会书面提出进行审查的要求，下面关于全国人大常委会应当采取的处理方式的描述错误的是（）。
A: 由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见
B: 由常委会工作机构进行研究，认为必要时送有关的专门委员会进行审查，提出意见
C: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，可以向制定机关提出书面审查意见
D: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，也可以要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见
A: 由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见
B: 由常委会工作机构进行研究，认为必要时送有关的专门委员会进行审查，提出意见
C: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，可以向制定机关提出书面审查意见
D: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，也可以要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见
举一反三
- 如果最高人民法院认为某项单行条例同宪法、法律相抵触，而向全国人大常委会书面提出进行审查的要求。下面关于全国人大常委会应当处理方式的描述错误的是 ( ) A: 由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见 B: 由常委会工作机构进行研究，认为必要时送有关的专门委员会进行审查，提出意见 C: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，可以向制定机关提出书面审查意见 D: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律抵触，也可以要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见
- 如果最高人民法院认为某项单行条例同宪法、法律相抵触，而向全国人大常委会书面提出进行审查的要求，下面关于全国人大常委会处理方式的表述正确的有： A: 由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见 B: 由常委会工作机构进行研究，认为必要时送有关的专门委员会进行审查、提出意见 C: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律相抵触，可以向制定机关提出书面审查意见 D: 若专门委员会认为该项行政法规确实同宪法、法律相抵触，也可以要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见
- 我国对法律文件的合宪性和合法性的审查程序说法错误的是( ) A: 各省、自治区、直辖市的人大常委会向全国人大常委会书面提出进行审查的要求，由常委会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。 B: 其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民向全国人大常委会书面提出进行审查的建议，由常委会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。 C: 全国人大专门委员会在审查中认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向制定机关提出书面审查意见；制定机关应当在一个月内研究提出是否修改的意见，并向全国人大法律委员会和有关的专门委员会反馈。 D: 全国人大法律委员会和有关的专门委员会经审查认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触而制定机关不予修改的，可以向委员长会议提出说明审查意见和予以撤销的议案，由委员长会议决定是否提请常委会会议审议决定。
- 国务院制定的某行政法规违反了法律，则下列关于该行政法规的适用说法正确的是：( ) A: 全国人大有权撤销该行政法规 B: 公民个人不能向全国人大常委会提出对该行政法规进行审查的建议 C: 全国人大专门委员会可以向制定机关提出书面审查意见，或者召开联合审查会议要求制定机关到会说明情况，再向制定机关提出书面审查意见 D: 制定机关对于全国人大专门委员会提出的书面审查意见，应当在3个月内提出是否修改的意见
- ( )和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。 A: 国务院 B: 中央军事委员会 C: 最高人民法院 D: 最高人民检察院