甲不慎碰翻乙置于闹市街口的油锅，被烫伤。1年零9个月后到法院起诉，要求乙赔偿其损失______
A: 法院不予受理，因为甲的理由不充分
B: 法院不予受理，因为该案过错责任不清
C: 法院依法受理，支持甲的诉讼请求
D: 法院依法判决驳回其诉讼请求，因为已超过诉讼时效
A: 法院不予受理，因为甲的理由不充分
B: 法院不予受理，因为该案过错责任不清
C: 法院依法受理，支持甲的诉讼请求
D: 法院依法判决驳回其诉讼请求，因为已超过诉讼时效
举一反三
- 甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（） A: 甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求 B: 该案过错责任不清，法院不予受理 C: 法院应依法受理，并判决乙败诉 D: 法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效
- 甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未予乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（） A: 甲受伤是因自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求 B: 该案过错责任不清，法院不予受理 C: 法院应受理，并判决乙败诉 D: 法院依法不应支持加的诉讼请求，因为已过诉讼时效
- 甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤，一直未与乙协商赔偿事宜。事隔一年半，甲直接到法院起诉，要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是（） A: A甲受伤是因为自己不慎造成的，法院不予支持甲的诉讼请求 B: B该案过错责任不清，法院不予受理 C: C法院应依法受理，并判决乙败诉 D: D法院依法不应支持甲的诉讼请求，因为已过诉讼时效
- 甲为某城镇居民，其住宅楼前设有卖早点的油条摊，甲经常下楼购买油条。一天早上，甲买油条时不慎碰翻炸油条的油锅，被烫伤。1年零9个月后，甲到法院起诉，要求卖油条者赔偿其损失，下列说法中正确的是（ ） A: 法院不予受理，因为甲的理由不充分 B: 法院不予受理，因为该案过错责任不清 C: 法院依法受理 D: 法院依法不予受理，因为已过诉讼时效
- 某市的张甲到饭店吃饭，在去洗手间时路过厨房，不慎碰翻架在过道旁边且没有任何警示标志的油锅，被烫成轻伤，共花去医药费3000元。之后，张甲到外地工作，一直没有向饭店要求赔偿，1年9个月后张甲又回到本市，要求饭店赔偿，饭店以诉讼时效已经届满为由提出抗辩。张甲诉至法院。法院应否支持张甲的请求( ) A: 法院依法不予支持，因为已过诉讼时效 B: 法院依法应予支持 C: 法院不予支持，因为该案过错责任不清 D: 法院不予支持，因为张甲的理由不充分