已知“如果刘某到过现场，那么他就是本案作案人”这一判断为假，下列中（）判断为真。
A: 刘某到过现场，但不是本案作案人。
B: 刘某到过现场，是本案作案人。
C: 刘某没有到过现场，却是本案作案人。
D: 刘某没有到过现场，也不是本案作案人。
A: 刘某到过现场，但不是本案作案人。
B: 刘某到过现场，是本案作案人。
C: 刘某没有到过现场，却是本案作案人。
D: 刘某没有到过现场，也不是本案作案人。
举一反三
- 已知“如果刘某到过现场，那么他就是本案作案人”这一判断为假，下列中判断为真
- “并非本案作案人既是张某,又是刘某”,这个判断等值于() A: 本案的作案人或者是张某，或者是刘某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 D: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（ ）。 A: 只有本案作案人不是刘某，才是张某 B: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 C: 本案作案人或者是张某，或者不是刘某 D: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 E: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。 A: 本案作案人或者不是张某，或者不是刘某 B: 本案作案人如果是张某，那么就不是刘某 C: 本案作案人如果不是张某，那么就是刘某 D: 本案作案人既不是张某，也不是刘某 E: 只有本案作案人不是刘某，才是张某
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（ ） A: “会计李某熟悉金库现金情况”，能必然推出 “会计李某是本案作案人” B: “出纳刘某不是本案作案人”，不能必然推出 “出纳刘某不熟悉金库现金的存放情况” C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，不能必然推出“张某不是本案的作案人” D: “王某是本案的作案人”就能必然推出 “王某熟悉金库的现金存放情况”