道德文化相對論者的觀點中，不同的社會有不同的道德準則。
举一反三
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果有客觀的道德標準，我們就能判斷某些道德信念的對錯；現在我們不能判斷哪些道德信念是對或錯，所以並沒有客觀的道德準則。」為無效論證。
- 請問下列敘述何者為正確？ A: 文化相對論過於強調文化的差異性，反而忽略了文化的相似性。 B: 道德文化相對論者的觀點中，我們的道德準則是獨一無二的，具有特殊地位以及價值。 C: 判斷前提是否為真通常很難，是因為其中牽涉到信念、信仰、知識、經驗等不同，但與各種語言詞彙與語法的不同並無相關。 D: 重新檢視文化相對論的主張後，我們認為批評別的文化便是傲慢，因此我們必須包容所有文化的執行準則才是最為正確的。
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果有客觀的道德原則，那麼就有絕對的善惡對錯；人世間沒有客觀的道德原則，所以人世間沒有絕對的善惡對錯。」是正確論證。
- 文化相對論的實際意涵說明了我們無法再批評我們自己社會中如「女子無才便是德」、「學而優則仕」等行為準則。
- 質疑效用主義者的人提出觀點，認為快樂與不快樂的計算隨時間、地點、人際關係而異，因此道德與不道德也會隨之不同，而有不同的結論。