甲公司起诉要求乙公司交付货物。被告乙公司向法院主张合同无效，应由原告甲公司承担合同无效的法律责任。关于本案被告乙公司主张的性质，下列哪一说法是正确的？
举一反三
- 【单选题】甲公司与乙公司因合同发生纠纷,根据合同约定,发生纠纷后双方可以向甲公司住所地法院起诉,也可以向乙公司住所地法院起诉。以下关于本案管辖的说法,正确的是?( ) A. 管辖协议无效 B. 合同履行地和被告住所地法院有管辖权 C. 甲公司住所地和乙公司住所地法院有管辖权 D. 只有被告住所地法院有管辖权
- 甲公司申请强制执行乙公司的财产，法院将乙公司的一处房产列为执行标的。执行中，丙银行向法院主张，乙公司已将该房产抵押贷款，并以自己享有抵押权为由提出异议。乙公司否认将房产抵押给丙银行。经审查，法院驳回丙银行的异议。丙银行拟向法院起诉，关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的 A: 丙银行只能以乙公司为被告起诉 B: 丙银行只能以甲公司为被告起诉 C: 丙银行可选择甲公司为被告起诉，也可选择乙公司为被告起诉 D: 丙银行应当以甲公司和乙公司为共同被告起诉
- 甲公司向乙银行贷款，逾期未还，乙银行起诉。法院判决甲公司向乙银行偿还本息合计300万元。判决生效后，甲公司拒不履行，法院遂根据乙银行的申请，在强制执行中扣押了甲公司存放在丙公司仓库中的钢材100吨。丁公司闻讯赶来，提出执行异议对钢材主张权利。执行法院经审查认为该执行异议理由充分，遂裁定中止执行。乙银行对此裁定不服，欲提起诉讼。关于乙银行拟提起的诉讼，下列说法错误的有：（） A: 乙银行是本案原告，被告是甲、丙、丁公司 B: 乙银行是本案原告，被告是甲公司，丙、丁公司不是本案当事人 C: 乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为共同被告；丙公司不是本案当事人 D: 乙银行是本案原告，被告是丁公司；如果甲公司认同丁公司异议，甲公司为无独立请求权第三人；丙公司不是本案当事人
- 甲公司与乙公司于3月份签订一份木材买卖合同，约定甲公司应于同年7月1日交货。同年5月，甲公司通知乙公司，因原木紧缺将不能履行该合同。乙公司遂于同年6月1日诉至法院。下列说法正确的是（）。 A: 乙公司有权解除合同，并追究甲公司违约责任 B: 乙公司有权主张合同无效，并追究甲公司缔约过失责任 C: 乙公司有权撤销合同，并追究甲公司缔约过失责任 D: 合同有效，但乙公司至7月1日才有权主张违约责任
- .李某是甲公司销售人员，负责甲公司与乙公司的业务往来，李某从公司离职后，甲公司未通知乙公司李某离职一事，李某仍以甲公司名义与乙公司签订了合同，现李某卷款潜逃。乙公司向甲公司主张合同权利，问甲公司是否应当承担合同责任？（ ）。? 甲公司和李某对乙公司承担连带责任|甲公司应当承担合同责任|乙公司只能向李某主张合同责任|甲公司不应当承担合同责任