与病例对照研究比较,队列研究最明显的优点是
A: 用于探讨疾病的发病因素
B: 疾病与病因的时间顺序关系明确,利于判断因果联系
C: 适用于罕见病的研究
D: 有利于减少失访偏倚
E: 设立对照组
A: 用于探讨疾病的发病因素
B: 疾病与病因的时间顺序关系明确,利于判断因果联系
C: 适用于罕见病的研究
D: 有利于减少失访偏倚
E: 设立对照组
B
举一反三
- 与病例对照研究相比，前瞻性队列研究最明显的优点是 A: 用于探讨疾病的发病因素 B: 研究结果与危险因素的时间顺序明确，利于因果推断 C: 适用于罕见病研究 D: 设立对照组
- 与病例对照研究比较，队列研究最显著的优点是（） A: 用于探讨疾病的发病因素 B: 检验病因假说的能力强 C: 适用于罕见病的研究 D: 可以同时研究多个因素与某种疾病的联系 E: 节省人力、物力
- 队列研究与病例对照研究比较，错误的是 A: 均是分析性研究 B: 均属于观察法 C: 均可以计算研究疾病的发病率 D: 队列研究验证病因假设的能力大于病例对照研究 E: 病例对照研究可用于罕见病病因研究，队列研究适用于发病率较高的疾病病因研究
- 队列研究与病例对照研究比较,错误的说法是 A: 均是分析性研究方法 B: 均属于观察法 C: 均可以计算发病密度 D: 队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强 E: 队列研究适用于发病率较高的疾病病因的研究，而病例对照研究则可用于罕见病病因的研究
- 队列研究与病例对照研究比较,错误的说法是 A: 均是分析性研究方法；均属于观察法 B: 均可以计算发病密度 C: 队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强 D: 队列研究适用于发病率较高的疾病病因的研究，而病例对照研究则可用于罕见病病因的研究
内容
- 0
关于队列研究和病例对照研究，叙述错误的是（）。 A: 队列研究一般不存在回忆偏倚，但可产生失访偏倚 B: 队列研究可直接获得人群的发病率资料 C: 队列研究一般可直接获得比值比（OR），从而充分分析暴露因素的病因作用 D: 病例对照研究可同时研究多个因素与某疾病的联系，多用于探索性病因研究 E: 病例对照研究验证因果关系的能力没有队列研究强
- 1
病例对照研究仅限于研究疾病与病因关系 （)
- 2
下列属于病例对照研究优点的是 （ ） A: 样本小，省人力、物力，获得结果快 B: 适用于罕见病的病因研究 C: 偏倚少，结果可靠 D: 可同时研究一种疾病与多种可疑因素的联系
- 3
病例对照研究与队列研究相比，其优点是（） A: A更容易避免系统误差 B: B更容易确定暴露与疾病的先后顺序 C: C适用于罕见病的研究 D: D更容易验证病因假设 E: E设立了比较组
- 4
病例对照研究与队列研究相比，优点是( ) A: 容易得到发病率指标 B: 容易避免系统误差 C: 容易验证病因假设 D: 容易确定暴露与疾病的先后顺序 E: 适用于罕见病的研究