甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 本案可以预知的结果是( )。
A: 甲可以获得专利
B: 乙可以获得专利
C: 甲和乙共同获得专利
D: 甲和乙都不能获得专利
A: 甲可以获得专利
B: 乙可以获得专利
C: 甲和乙共同获得专利
D: 甲和乙都不能获得专利
举一反三
- 甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 本案可以预知的结果是( )。 A: 甲可以获得专利 B: 乙可以获得专利 C: 甲和乙共同获得专利 D: 甲和乙都不能获得专利
- 本案可以预知的结果是（）。 A: 甲可以获得专利 B: 乙可以获得专利 C: 甲和乙共同获得专利 D: 甲和乙都不能获得专利
- 甲于2006年08月20日参展我国政府主办的国际展览会，并公开了某项技术，于宽限期内2007年2月10日向专利局提出了专利申请；而乙则于2007年1月10日作出了同样的发明创造，并于2007年1月20日提出了专利申请，此时对获得专利的说法正确的是（） A: 甲 B: 乙 C: 甲和乙共有 D: 甲和乙都不能获得专利
- 甲于 2017 年 1 月 1 日首次向美国专利部门提出发明专利申请，如果甲在（ ）之前在中国就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。 A: 2017 年 7 月 1 日 B: 2017 年 9 月 1 日 C: 2018 年 1 月 1 日 D: 2018 年 7 月 1 日
- 甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 如果甲或乙被专利局作出驳回专利申请的决定，但当事人对此决定不服，可以( )。 A: 自收到通知之日起3个月内向专利局提出复议请求 B: 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会提出复审请求 C: 自收到通知之日起6个月内向专利复审委员会提出复审请求 D: 自收到通知之日起6个月内向人民法院提起诉讼