• 2022-06-08
    甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会,并公开了某项技术,之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请,而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造,并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。本案可以预知的结果是()。
    A: 甲可以获得专利
    B: 乙可以获得专利
    C: 甲和乙共同获得专利
    D: 甲和乙都不能获得专利
  • B

    举一反三

    内容

    • 0

      甲公司于 2013 年 3 月将其研发的列车转向轴承向国家知识产权局提交发明专利申请,2014 年 10 月,该专利经初审公开,2016 年 7 月 2 日获得授权并公告。乙公司与 2014年 2 月独立研发出相同的列车转向轴承,并于当月投产并在次月将产品投放市场销售给丙公司,丙公司于 2017 年 5 月利用购买自乙公司的转向轴承生产了地铁列车。2015 年10 月,甲公司发现乙公司的销售行为,

    • 1

      甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会,并公开了某项技术,之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请,而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造,并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 如果甲或乙被专利局做出驳回专利申请的决定,但当事人对此决定不服,可以______。 A: 自收到通知之日起3个月内向专利局提出复议请求 B: 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会提出复审请求 C: 自收到通知之日起6个月内向专利复审委员会提出复审请求 D: 自收到通知之日起6个月内向人民法院提起诉讼

    • 2

      甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会,并公开了某项技术,之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请,而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造,并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。 如果甲或乙被专利局作出驳回专利申请的决定,但当事人对此决定不服,可以( )。 A: 自收到通知之日起3个月内向专利局提出复议请求 B: 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会提出复审请求 C: 自收到通知之日起6个月内向专利复审委员会提出复审请求 D: 自收到通知之日起6个月内向人民法院提起诉讼

    • 3

      【单选题】张三 2000年5 月1日委托某专利事务所申请专利,5月15日该专利事务所向国家专利局申请了专利,8 月15 日专利局将其专利公告,2002 年1 月15 日授予王某专利权。该专利权届满的期限是()。 A. 2020 年5 月15 日 B. 2022 年1 月15 日 C. 2020 年8 月15 日 D. 2020年5 月1 日

    • 4

      甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会,并公开了某项技术,之后于2009年2月l5日向专利局提出了专利申请,而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造,并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。授予专利权的发明创造,与()相比,应当具备新颖性、创造性和实用性。 A: 公开技术 B: 已知技术 C: 现有技术 D: 成熟技术