在一次严重的纵火案发生后，警.察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人。事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据，于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求他们坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。请问，甲和乙两个囚徒会进行何种选择
A: 甲坦白.乙抵赖
B: 甲抵赖.乙坦白
C: 甲坦白.乙坦白
D: 甲抵赖.乙抵赖
A: 甲坦白.乙抵赖
B: 甲抵赖.乙坦白
C: 甲坦白.乙坦白
D: 甲抵赖.乙抵赖
举一反三
- 在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人，事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据。于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择？（）
- 在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人，事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据。于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择？（ ）
- 【囚徒困境】两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在两间屋隔离审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白交代罪行和证据，各判刑8年；如果两人都抵赖不交代罪行各判刑1年（或因证据不足），如果其中一人坦白另一个抵赖，坦白者无罪释放，抵赖者判刑10年。那么该博弈的纳什均衡是（ ） A: 抵赖，抵赖 B: 抵赖，坦白 C: 坦白，坦白 D: 坦白，抵赖
- 博弈论中“囚徒困境”的纳什均衡为（） A: （坦白，坦白） B: （抵赖，抵赖） C: （坦白，抵赖） D: （抵赖，坦白）
- 在单次囚徒困境博弈的纳什均衡中,( )。 A: 两个参与者都坦白 B: 两个参与者都不坦白 C: 一个参与者坦白,另一个参与者不坦白 D: 其他选项都不对