依美国产品责任法规定，违反担保之诉是（）
A: 原告与被告之间不需要有直接的合同关系
B: 依美国普通法原则，买方以外的任何人都有权对卖方起诉
C: 依美国普通法原则，买方可以对卖方以外的其他人起诉
D: 根据买卖合同提起的诉讼
A: 原告与被告之间不需要有直接的合同关系
B: 依美国普通法原则，买方以外的任何人都有权对卖方起诉
C: 依美国普通法原则，买方可以对卖方以外的其他人起诉
D: 根据买卖合同提起的诉讼
举一反三
- 依美国产品责任法，对于严格责任的理解正确的是（） A: 只有买方才有权对卖方起诉 B: 它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C: 它要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D: 它是一种侵权行为之诉
- 依美国产品责任法，违反担保之诉的起诉根据是（） A: 侵权行为 B: 疏忽 C: 买卖合同 D: 产品缺陷
- 依美国产品责任法，违反担保之诉的起诉根据是（） A: A侵权行为 B: B疏忽 C: C买卖合同 D: D产品缺陷
- 依美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只需证明( )。 A: 与被告有合同关系 B: 产品有缺陷 C: 被告未尽合理注意
- 依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（） A: 以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的 B: 它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C: 它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D: 它是一种侵权行为之诉