甲方（某房地产公司）与乙方（某工程建筑公司）于2005年9月签订《工程施工合同》一份，合同中约定“甲乙双方在工程竣工验收后一个月内办理完毕工程结算手续” 。工程已在2007年1月15日通过竣工验收，并交付给甲方投入使用，但双方并未进行工程决算，直至2017年9月乙方找甲方交涉讨要工程款，但甲方回复说已过诉讼时效，不同意支付。乙方希望通过法律途径取回未结算的工程尾款。请问：你认为该工程尾款是否能要回？
举一反三
- 某建设工程合同约定，“工程通过竣工验收后2 个月内，结清全部工程款”。2005年10 月1 日工程通过竣工验收，10 月10 日承包人提交竣工结算文件，10 月20 日承包人将工程移交发包人，但发包人一直未支付工程余款。2006 年5 月1 日，承包人将发包人起诉至人民法院，要求其支付工程欠款及利息。则利息起算日应为（ ）
- 某小型施工项目，甲乙双方只订立了口头合同。工程完工后，因甲方拖欠乙方工程款而发生纠纷，应当认定该合同
- 案例一 背景： 某施工单位根据领取的某200m2两层厂房工程项目招标文件和全套施工图纸，采用低报价策略编制了投标文件，并获得中标。该施工单位(乙方)于某年某月某日与建设单位(甲方)签订了该工程项目的固定价格施工合同。合同工期为8个月。甲方在乙方进入施工现场后，因资金紧缺，无法如期支付工程款，口头要求乙方暂停施工一个月。乙方亦口头答应。工程按合同规定期限验收时，甲方发现工程质量有问题，要求返工。两个月后，返工完 毕。结算时甲方认为乙方迟延交付工程，应按合同约定偿付逾期违约金。乙方认为临时停工是甲方要求的。乙方为抢工期，加快施工进度才出现了质量问题，因此迟延交付的责任不在乙方。甲方则认为临时停工和不顺延工期是当时乙方答应的。乙方应履行承诺，承担违约责任。 问题： 1．该工程采用固定价格合同是否合适? 2．该施工合同的变更形式是否妥当?此合同争议依据合同法律规范应如何处理?
- 发包人对工程质量有异议，拒绝办理工程竣工结算的，已竣工验收或已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议应按该工程保修合同执行，竣工结算应按照合同约定办理。
- 某住宅工程未约定保修期。工程于2008 年12 月15 日竣工验收合格，该工程所在地区的采暖期从每年11 月15 日起到次年3 月15 日止。2009 年9 月1 日，该工程地埋采暖管发生跑水事故，造成直接经济损失20 万元，维修费用5 万元。则就该事故，（ ）