依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）
A: A以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的
B: B它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任
C: C它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系
D: D它是一种侵权行为之诉
A: A以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的
B: B它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任
C: C它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系
D: D它是一种侵权行为之诉
举一反三
- 依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（） A: A以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的 B: B它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C: C它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D: D它是一种侵权行为之诉
- 对于严格责任的理解错误的是 ( )。 A: 以严格责任为依据对原告起诉是最为有利的 B: 它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C: 它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D: 它是新近发展起来的一种产品责任理论
- 依美国产品责任法，对于严格责任的理解正确的是（） A: 只有买方才有权对卖方起诉 B: 它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任 C: 它要求双方当事人之间要有直接的合同关系 D: 它是一种侵权行为之诉
- 依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括( )。 A: 产品确实存在缺陷或不合理的危险 B: 由于该产品缺陷给原告造成了损害 C: 原告与被告之间存在合同关系
- （产品责任法）以下说法正确的是 一般来说，生产者或销售者等在广告、电视、报纸、电台上所做的宣传，都属于明示担保。 承担疏忽和相对疏忽都是美国产品责任法诉讼中的抗辩理由。 担保责任扩展到产品责任法领域，使之既具有合同法的性质，又具有侵权行为法的性质。 疏忽责任原则在英美法是一是种侵权行为，在以疏忽责任为理由提起诉讼时，原告和被告之间要有直接的合同关系。