上海一家企业以DAT贸易术语出口一批商品至巴西，货轮在海上遭遇到大风暴，比预定日期晚了10天才到达目的港，导致交货日期晚于合同约定日期5天，这给巴西进口商造成了2万美元的额外损失，巴西进口商以此向上海出口商进行索赔。
问巴西进口商的行为是否合理？
问巴西进口商的行为是否合理？
举一反三
- 国际保理业务当事人主要包括（） A: 出口商 B: 进口商 C: 出口保理商 D: 进口保理商
- 在国际保理业务中,对进口商进行信用调查的是(<br/>)。 A: 出口商 B: 进口保理商 C: 保险公司 D: 出口保理商
- 8.国际双保理业务的当事人有( ) A: 出口商 B: 进口商 C: 出口保理商 D: 进口保理商
- 上海一家公司从巴西进口一批咖啡豆，买卖双方约定按信用证方式结算货款。开证行为中国银行上海分行，上海进口商在约定时间内向开证行申请开出了信用证。巴西出口商在信用证有效期内向议付行交单议付。议付行汇丰银行对单据予以审查，确认单证一致后为出口商办理了议付手续。上海进口商收到货物后发现货物品质与合同规定不符，要求开证行<br/>中国银行上海分行拒绝向议付行汇丰银行支付货款。<br/>请问，根据《跟单信用证统一惯例》，上海进口商的要求是否合理，为什么？
- 在国际保理业务中，对进口商进行信用调查的是( )。 A: 出口商 B: 保险公司 C: 出口保理商 D: 进口保理商