• 2022-06-09
    在判断是否构成侵犯外观设计专利权时,下列说法正确的是?()
    A: 在与外观设计专利产品相同种类产品上,采用与授权外观设计相同的外观设计的,应当认定被诉侵权设计落入了该外观设计专利权的保护范围
    B: 在与外观设计专利产品相近种类产品上,采用与授权外观设计近似的外观设计的,应当认定被诉侵权设计没有落入该外观设计专利权的保护范围
    C: 在认定产品种类是否相同或者相近时,依据应当是外观设计产品的用途
    D: 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或者近似
  • A,C,D

    举一反三

    内容

    • 0

      外观专利的申请不需要提供哪些材料?() A: 专利请求书 B: 外观设计的图片或照片 C: 外观设计的设计成品 D: 对该外观设计的简要说明

    • 1

      某沙发床的外观设计专利,其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态,下列说法哪些是正确的?() A: A被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,则落入该外观设计专利权的保护范围 B: B被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,也不会落入该外观设计专利权的保护范围 C: C被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,其仍然落入该外观设计专利权的保护范围 D: D被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,则不会落入该外观设计专利权的保护范围

    • 2

      某沙发床的外观设计专利,其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态,下列说法哪些是正确的?() A: 被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,则落入该外观设计专利权的保护范围 B: 被诉侵权产品为沙发,不能变化为床,尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同,也不会落入该外观设计专利权的保护范围 C: 被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,其仍然落入该外观设计专利权的保护范围 D: 被诉侵权产品为沙发床,有三个变化状态,且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似,第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似,则不会落入该外观设计专利权的保护范围

    • 3

      下列关于外观设计专利保护范围的描述,正确的有() A: 以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准 B: 表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品”的范围可以扩展到不同类型产品 C: 应当综合考虑授权公告中表示该外观设计的图片或者照片所显示的形状、图案、色彩等全部设计要素所构成的完整的设计内容 D: 对整体视觉效果不产生影响的产品的大小、材料、内部结构,应当排除在外观设计专利权的保护范围之外 E: 相似外观设计专利的保护范国由各个独立的外观设计分别确定

    • 4

      申请外观设计专利时,下列哪些内容应当在简要说明中写明?() A: 外观设计产品的名称 B: 外观设计产品的用途 C: 外观设计产品的性能 D: 外观设计产品的设计要点