甲向乙发去一传真，称愿以每台5000元的价格购买某品牌、规格的空调10台，望乙于10天内作出答复。乙于第五天以传真回复，称愿接受甲的其他条件，但价格应改为每台5500元。乙的传真属于（ ）.

甲爱好游泳，且技术高超。一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲独自游回河岸，乙无力游回高呼救命，甲却不予援救；此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，但丙并不认识甲乙二人，也不愿跳入河中救人。最后乙被淹死。在本案中，甲和丙的行为（     ）

中国大学MOOC: 甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回高呼救命，甲却不予援救；此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，但丙不认识甲乙两人，也不愿跳入河中救人。最后乙被淹死。在本案中，甲和丙的行为（ ）。

2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是(　　)。

【单选题】甲爱好游泳,且技术高超。一日,甲声称愿帮助乙学会游泳,乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游,在乙刚学会游时,甲独自游回河岸,乙无力游回高呼救命,甲却不予援救;此时,站在河岸上旁观的丙,游泳技术很好,但丙并不认识甲乙二人,也不愿跳入河中救人。最后乙被淹死。在本案中,甲和丙的行为() A. 构成共同犯罪 B. 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪 C. 均不构成犯罪 D. 应分别以故意杀人罪论处

甲爱好游泳，且技术高超。一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲独自游回河岸，乙无力游回高呼救命，甲却不予援救；此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，但丙并不认识甲乙二人，也不愿跳入河中救人。最后乙被淹死。在本案中，甲和丙的行为（ ） A: 均不构成犯罪 B: 应分别以故意杀人罪论处 C: 构成共同犯罪 D: 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪

甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回高呼救命，甲却不予援救；此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，但丙不认识甲乙两人，也不愿跳入河中救人。最后乙被淹死。在本案中，甲和丙的行为（ ）。 A: 构成共同犯罪 B: 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪 C: 均不构成犯罪 D: 应分别以故意杀人罪论处

甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险状态，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲乙两人，不愿跳入河中救人。本案中，甲和丙的行为 A: 构成共同犯罪 B: 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪 C: 均不构成犯罪 D: 应分别以故意杀人罪论处

甲爱好游泳，且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险状态，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲乙两人，不愿跳人河中救人。本案中，甲和丙的行为( )。 A: 构成共同犯罪 B: 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪 C: 均不构成犯罪 D: 应分别以故意杀人罪论处

甲爱好游泳且技术高超，一日，甲声称愿帮助乙学会游泳，乙欣然答应。甲遂将乙带到河流深水处去游，在乙刚学会游时，甲即弃之不顾，独自游回河岸，乙无力游回，面临被淹死的危险，甲能够援救却不援救，致使乙被淹死。此时，站在河岸上旁观的丙，游泳技术很好，完全能够及时援救乙，但丙不认识甲、乙两人，不愿跳入河中救人，则（）。 A: 甲和丙的行为构成共同犯罪 B: 甲的行为构成犯罪，丙的行为不构成犯罪 C: 均不构成犯罪 D: 应分别以故意杀人罪论处