赵甲、李乙二人因借款合同发生纠纷，诉至人民法院。在审理过程中，赵甲因脑溢血发作而突然死亡，留下妻子孙丙和儿子赵丁，此时人民法院应：( ) A: 裁定中止诉讼 B: 裁定延期审理 C: 裁定终止诉讼 D: 责令孙丙和赵丁重新起诉

智慧职教: 孙某早年与妻子吕某离婚，儿子小强随吕某生活。小强15岁时，其祖父去世，孙某让小强参加葬礼。小强与祖父没有感情，加上吕某阻挡，未参加葬礼。从此，孙某就不再支付小强的抚养费用。吕某和小强向当地法院提起诉讼，请求责令孙某承担抚养费。在法庭上，孙某提出不承担抚养费的理由是，小强不参加祖父葬礼属不孝之举，天理难容。法院没有采纳孙某的理由，而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉。根据这个事例，下面哪种说法是不正确的？

孙某早年与妻子吕某离婚，儿子小强随吕某生活。小强15岁时，其祖父去世，孙某让小强参加葬礼。小强与祖父没有感情，加上吕某阻挡，未参加葬礼。从此，孙某就不再支付小强的抚养费用。吕某和小强向当地法院提起诉讼，请求责令孙某承担抚养费。在法庭上，孙某提出不承担抚养费的理由是，小强不参加祖父葬礼属不孝之举，天理难容。法院没有采纳孙某的理由，而根据我国相关法律判决吕某和小强胜诉。根据这个事例，下面哪些说法是正确的？

刀把孙某和于某执行查车任务，在检查王某驾驶的车辆时，发现有可疑之处，便叫王某下车接受盘查。王某突然转身走到车尾厢后，拿了一个皮包就跑，刀把孙某喝令孙某站住，王某突然从包里拿出一支手棍朝孙某开棍，孙某随即拔棍还击，最后将王某击伤。孙某可以使用武器的合法理由是（） A: 王某携带烧火棍拒捕 B: 王某暴力袭击党的刀把子.危及刀把孙某的生命安全 C: 王某暴力公然抗拒党的刀把子执行职务 D: 王某危害了公共安全.需要当场制止

下列对小说相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（） A: 大青驴顿生痴情尾随草灰驴去火葬场，“啊哈啊哈”的驴叫令孙三猝然惊坐，这些生动有趣的描述为小说增添了幽默色彩 B: 因为自己曾被定为“坏分子”，孙三听到政策要“收”的传闻，心里立即产生了三分惊慌，决心将大青驴卖掉以避祸 C: 孙三在牲口市转了一圈，发现被他视为胆小鬼的连襟竟然也来牲口市买牲口，于是改变主意，决定不再把大青驴卖掉 D: 王老尚向孙三问价，孙三伸出两个指头，意思是两百块，其实他已不想卖驴，但又不好意思说不卖，于是想用高价吓跑买者

某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求____。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释

【单选题】陈某与旅游团同行的孙某在海河酒店大堂办理酒店入住手续时，陈某被孙某撞倒致使其随身携带的数码相机掉落摔坏，就数码相机受损的赔偿一事，陈某与孙某交涉未果诉至甲区法院，请求责令孙某赔偿。本案诉讼中，孙某提供同行朋友赵某的书面证词证明陈某是自己不慎摔倒，而非孙某撞倒。下列关于本案证据的表述，哪一选项是正确的？ A. 陈某提供购买数码相机的发票属于书证，该证据对陈某 相机 损害事实而言是直接证据 B. 陈某提供 被摔坏数码相机的照片属于物证 ，且是原始证据 C. 孙某提供朋友赵某的 书面证词属于 证人证言 ，且 属于本证 D. 孙某朋友赵某不得作为证人，因为其与孙某系朋友关系

某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： 法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求( )。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释

（四）某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。分析该案例，回答下列问题： （2000，89）法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求（）。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释