某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： 法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求( )。
A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例
B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性
C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益
D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例
B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性
C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益
D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
举一反三
- 某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： 法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求( )。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
- （四）某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。分析该案例，回答下列问题： （2000，89）法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求（）。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释
- 某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。孙李二人在起诉时需要提供的基本事实是()。 A: 孙李二人确实是在练习摔跤 B: 孙李二人被羁押 C: 孙李二人在当日清晨所作所为 D: 孙李二人被罚款
- 某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： 如孙李无法证明二人当时确在练习摔跤，被告也不能证明，但被告辩称，如孙李二人不能证明这一点，则对他们的行政处罚决定就是正确的。这种情况下，法院应( )。 A: 支持被告，判决孙李二人败诉 B: 支持原告，判决孙李二人胜诉 C: 以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉 D: 保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉
- 某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 如孙李无法证明二人当时确在练习摔跤，被告电不能证明，但被告辩称，如孙李二人不能证明这一点，则对他们的行政处罚决定就是正确的。这种情况下，法院应____。 A: 支持被告，判决孙李二人败诉 B: 支持原告，判决孙李二人胜诉 C: 以被告的行为没有事实根据为由，判决孙李二人胜诉 D: 保持中立，以本案原告不能证明自己的主张而裁定驳回起诉