改变车辆使用性质，车辆进厂修理期间出险，保险公司应该拒赔吗？ A: 应该拒赔 B: 不应该拒赔
改变车辆使用性质，车辆进厂修理期间出险，保险公司应该拒赔吗？ A: 应该拒赔 B: 不应该拒赔
下面哪种情况下，保险公司不能拒赔；
下面哪种情况下，保险公司不能拒赔；
买卖双方签订了一份FOB合同，买方向保险公司投保“仓至仓条款的一切险”。货物从卖方仓库运往码头途中，出现意外事故造成10%货物受损，事后卖方以保险单含“仓至仓条款”，要求保险公司赔偿，保险公司（）。卖方请买方以买方名义向保险公司索赔，保险公司（）。 A: 拒赔；拒赔 B: 拒赔；赔偿 C: 赔偿；拒赔 D: 赔偿；赔偿
买卖双方签订了一份FOB合同，买方向保险公司投保“仓至仓条款的一切险”。货物从卖方仓库运往码头途中，出现意外事故造成10%货物受损，事后卖方以保险单含“仓至仓条款”，要求保险公司赔偿，保险公司（）。卖方请买方以买方名义向保险公司索赔，保险公司（）。 A: 拒赔；拒赔 B: 拒赔；赔偿 C: 赔偿；拒赔 D: 赔偿；赔偿
【案例9.8：保险人的除外责任】我方向海湾某国出口花生糖一批，投保的是一切险。由于货轮陈旧，速度慢，加上该轮沿途到处揽载，结果航行3个月才到达目的港。卸货后，花生糖因受热时间过长已全部潮解软化，无法销售。问这种情况保险公司可否拒赔？ A: 可拒赔 B: 不可拒赔
【案例9.8：保险人的除外责任】我方向海湾某国出口花生糖一批，投保的是一切险。由于货轮陈旧，速度慢，加上该轮沿途到处揽载，结果航行3个月才到达目的港。卸货后，花生糖因受热时间过长已全部潮解软化，无法销售。问这种情况保险公司可否拒赔？ A: 可拒赔 B: 不可拒赔
保险合同中有很多条款，拒赔的情况也很多，所以保险是骗人的。
保险合同中有很多条款，拒赔的情况也很多，所以保险是骗人的。
张女士在2003年12月1日买了一份女性重大疾病保险，该保险的观察期为90天。2004年1月5日，张女士被查出患有乳腺癌，遂于2004年1月8日向保险公司提出理赔请求。但保险公司查看保单情况后拒赔，保险公司拒赔是否合理？
张女士在2003年12月1日买了一份女性重大疾病保险，该保险的观察期为90天。2004年1月5日，张女士被查出患有乳腺癌，遂于2004年1月8日向保险公司提出理赔请求。但保险公司查看保单情况后拒赔，保险公司拒赔是否合理？
合同检验条款中规定，以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现商品数量与合同不符。买方经当地商检机构检验并凭出具的检验证书向卖方提出索赔要求，卖方却拒赔。问：卖方拒赔是否合理？
合同检验条款中规定，以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现商品数量与合同不符。买方经当地商检机构检验并凭出具的检验证书向卖方提出索赔要求，卖方却拒赔。问：卖方拒赔是否合理？
飞龙公司作为工程的所有者为在建的新厂房投保了建筑工程保险。2010年5月由于技术人员疏忽，造成了价值30万元的损失。飞龙公司6月向保险公司要求赔偿，则保险公司（）。 A: 拒赔，不属承保范围 B: 拒赔，超过索赔时效 C: 赔偿 D: 不确定
飞龙公司作为工程的所有者为在建的新厂房投保了建筑工程保险。2010年5月由于技术人员疏忽，造成了价值30万元的损失。飞龙公司6月向保险公司要求赔偿，则保险公司（）。 A: 拒赔，不属承保范围 B: 拒赔，超过索赔时效 C: 赔偿 D: 不确定
某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构检验并凭出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？
某合同商品检验条款中规定以装船地商检报告为准。但在目的港交付货物时却发现品质与约定规格不符。买方经当地商检机构检验并凭出具的检验证书向卖方索赔，卖方却以上述商检条款拒赔。请问：卖方拒赔是否合理？
【案例9.4.1：“仓至仓”条款】2003年5月，某公司以CFR上海进口一批货物，并据卖方提供的装船通知及时向保险公司投保水渍险。（1）如果由于国内用户发生变更，我方通知承运人货改卸黄埔港。在货由黄埔港装火车运往南京途中遇到山洪，致使部分货物受损，我进口公司据此向保险公司索赔，但遭拒绝。保险公司拒赔有无道理？说明理由。 A: 保险公司拒赔有道理 B: 保险公司拒赔没有道理
【案例9.4.1：“仓至仓”条款】2003年5月，某公司以CFR上海进口一批货物，并据卖方提供的装船通知及时向保险公司投保水渍险。（1）如果由于国内用户发生变更，我方通知承运人货改卸黄埔港。在货由黄埔港装火车运往南京途中遇到山洪，致使部分货物受损，我进口公司据此向保险公司索赔，但遭拒绝。保险公司拒赔有无道理？说明理由。 A: 保险公司拒赔有道理 B: 保险公司拒赔没有道理