• 2021-04-14 问题

    司马迁《项羽本纪》“太史公曰”中总结的项羽败亡的原因之一是“非有尺寸,乘势起陇亩之中”。

    司马迁《项羽本纪》“太史公曰”中总结的项羽败亡的原因之一是“非有尺寸,乘势起陇亩之中”。

  • 2021-04-14 问题

    【单选题】对这篇文章评析最恰当的一项是() A. 司马迁认为项羽的功业表现在 “非有尺寸,乘势起陇亩之中”,“政由羽出,号为‘霸王’”;他的过失表现在他“怨王侯叛己”“自矜功伐”“不师古”。叙事简要,极富概括性。 B. 司马迁认为项羽的主要过错是 “身死东城,尚不觉寤而不自责”,且行文中含有责备与痛惜之情,使文章文情并茂。 C. 这篇文章对项羽一生的功过褒贬失当 ——褒多于贬;反映了司马迁对这位失败英雄的偏爱和敬重。 D. 这篇文章对项羽的一生作了总的评价,既赞扬了项羽的灭秦之功,又指出他 “自矜功伐”等方面的过错,显示了司马迁评价历史人物实事求是的公正态度

    【单选题】对这篇文章评析最恰当的一项是() A. 司马迁认为项羽的功业表现在 “非有尺寸,乘势起陇亩之中”,“政由羽出,号为‘霸王’”;他的过失表现在他“怨王侯叛己”“自矜功伐”“不师古”。叙事简要,极富概括性。 B. 司马迁认为项羽的主要过错是 “身死东城,尚不觉寤而不自责”,且行文中含有责备与痛惜之情,使文章文情并茂。 C. 这篇文章对项羽一生的功过褒贬失当 ——褒多于贬;反映了司马迁对这位失败英雄的偏爱和敬重。 D. 这篇文章对项羽的一生作了总的评价,既赞扬了项羽的灭秦之功,又指出他 “自矜功伐”等方面的过错,显示了司马迁评价历史人物实事求是的公正态度

  • 2022-06-01 问题

    司马迁笔下的项羽,以下解说正确的是: A: 《史记 项羽本纪》通过描述霸王兴衰史,塑造了叱咤风云、刚愎自用的霸王形象。 B: “垓下之围”主要表现了项羽失败时的悲剧英雄风采。既有霸王别姬的儿女情长,又有手到擒来的勇猛善战;既有迷道被欺的寡谋无助,又有乌江拒渡、自献首级与故人的知耻重义。 C: 在“太史公曰”中,司马迁对项羽的一生进行了评价:既肯定了他起陇亩之中,英勇善战,率诸侯军灭秦的伟大业绩,也指出了其有勇无谋、刚愎自用的性格弱点。 D: 司马迁的“垓下之围”多角度、多层次刻画了项羽的性格,重点表现了项羽的不学无术、不得人心和缺乏政治远见,“欲以力征,经营天下”的致命错误。

    司马迁笔下的项羽,以下解说正确的是: A: 《史记 项羽本纪》通过描述霸王兴衰史,塑造了叱咤风云、刚愎自用的霸王形象。 B: “垓下之围”主要表现了项羽失败时的悲剧英雄风采。既有霸王别姬的儿女情长,又有手到擒来的勇猛善战;既有迷道被欺的寡谋无助,又有乌江拒渡、自献首级与故人的知耻重义。 C: 在“太史公曰”中,司马迁对项羽的一生进行了评价:既肯定了他起陇亩之中,英勇善战,率诸侯军灭秦的伟大业绩,也指出了其有勇无谋、刚愎自用的性格弱点。 D: 司马迁的“垓下之围”多角度、多层次刻画了项羽的性格,重点表现了项羽的不学无术、不得人心和缺乏政治远见,“欲以力征,经营天下”的致命错误。

  • 2022-06-03 问题

    翻译课文: 太史公曰:吾闻之周生曰:“舜目盖重瞳子。”又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也?夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来,未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智,而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年,卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!

    翻译课文: 太史公曰:吾闻之周生曰:“舜目盖重瞳子。”又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也?夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来,未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智,而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年,卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!

  • 2022-06-03 问题

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:作者认为项羽之所以失败的根本原因又是什么?

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:作者认为项羽之所以失败的根本原因又是什么?

  • 2022-06-03 问题

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:这段话中的“太史公”是谁?你觉得这段话说得怎么样?

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:这段话中的“太史公”是谁?你觉得这段话说得怎么样?

  • 2022-06-03 问题

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:在这段话中项羽认为他失败的原因是什么?这表现了他怎样的一种心态?

    阅读《垓下之围》中的一段文字:太史公曰:“吾闻之周生曰,舜目盖重瞳子,又闻项羽亦重瞳子,羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为‘霸王’,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉悟,而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”请回答:在这段话中项羽认为他失败的原因是什么?这表现了他怎样的一种心态?

  • 2021-04-14 问题

    以下是《隆中对》原文:亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然。时先主屯新野。徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来。”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义于天下;而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日。然志犹未已,君谓计将安出?”亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”先主曰:“善!”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。愿诸君勿复言!”羽、飞乃止。问题:请用SWOT方法,阐述诸葛亮给刘备所做的环境分析。

    以下是《隆中对》原文:亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然。时先主屯新野。徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来。”庶曰:“此人可就见,不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘。孤不度德量力,欲信大义于天下;而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日。然志犹未已,君谓计将安出?”亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”先主曰:“善!”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也。愿诸君勿复言!”羽、飞乃止。问题:请用SWOT方法,阐述诸葛亮给刘备所做的环境分析。

  • 1