金某的丈夫于1991年病逝，因其子赵某不尽赡养义务，金某于1995年6月向人民法院提起诉讼，要求被告给付赡养费。人民法院受理案件后，向被告送达了传票，通知他指定的时间、地点参加开庭审理，被告在送达回证上签了字。开庭那天，被告没有正当理由未到庭，人民法院于是对被告进行了拘传。人民法院进行拘传的做法是否合法？（）
A: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告无正当理由拒不到庭
B: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告属于必须到庭的被告
C: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为被告并不属于必须到庭的被告
D: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为只对被告经过了一次传票传唤
A: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告无正当理由拒不到庭
B: 法院对被告进行拘传的做法是合法的，因为被告属于必须到庭的被告
C: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为被告并不属于必须到庭的被告
D: 法院对被告进行拘传的做法是违法的，因为只对被告经过了一次传票传唤
举一反三
- 拘传是指对必须到庭的被告，经人民法院 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以派出司法警察强制其到庭
- 在张某诉其子追索赡养费的案件中人民法院向被告送达了传票，通知他于2019年7月12日上午9时到人民法院304室应诉，被告在送达回证上签了字，开庭那天被告无正当理由未到庭，下列说法错误的是？（ ） A: A.人民法院可以对被告实施拘传措施 B: B.人民法院可以对被告罚款 C: C.人民法院可以作出缺席判决 D: D.人民法院可以决定延期审理
- 在刘柳诉其子刘兴追索赡养费的案件中，法院向双方送达了开庭传票，开庭那天刘兴无正当理由未到庭，下列哪一说法是正确的？ A: 对被告实施拘传措施 B: 对被告罚款 C: 作出缺席判决 D: 延期审理
- 2004年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是： A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D: 法院对本案应当裁定诉讼终结
- 2014年5月5日，被告孙某从原告中国工商银行某市新华路支行借款13万元，但借款到期后经多次催要，被告迟迟不予归还，遂向某区人民法院起诉，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告孙某的开庭传票的签收人是孙某的妻子贾某。开庭时，被告孙某没有到庭，经查孙某已经下落不明5个多月。法院缺席判决。关于本案的叙述，正确的是（）。 A: 法院对本案可以进行缺席判决 B: 法院对被告孙某可以适用留置送达方式 C: 法院对被告孙某应当适用公告送达方式 D: 法院对本案应当裁定诉讼终结