举一反三
- 以下論述何者為純粹以行為結果作道德抉擇依據的「確認偏誤」思考模式？ A: 討厭同性戀的人會說男同志都是愛滋病帶原者，其實他們之中只有少數人是。 B: 不想捐錢給慈善機關的人會說這些機構很沒效率、亂用，可是他們可能也沒有證據。 C: 反對廢除死刑的人會傾向相信死刑的存在可以幫助犯罪率的下降，支持的人則傾向不相信。 D: 以上皆是。
- 每個機會都伴隨著高度的不確定性。請問如何消弭這種不確定性？
- 船舶所有權之移轉,於下列何種情形下,得對抗第三人？（） A: 經交付 B: 向主管機關完成登記 C: 經主管機關蓋印證明 D: 經作成書面
- 許多錯誤論證源自於毫無根據的前提，而這些前提內容出現於日常對話中，人們習而不察、被誤導也渾然不覺。
- 我們常常運用「代表性捷思法」，總結一些對某人的敘述，判斷他(她)看起來像是哪類型的人，而這種判斷方式對於下列敘述，何者為非？ A: 是一種權宜性的簡便方法。 B: 造成錯誤判斷的機率較低。 C: 略微犧牲精確性的代價，換得思考上的效率。 D: 大大提高新制工作的成本效益。
内容
- 0
判斷句就是表示某種事物______ ,屬於某一類或不屬於某一類這種語義關係的句子。或者著眼於語言形式,通常指以______ 作謂語,表示判斷的句子。
- 1
請判斷以下論述屬於何種論證？「有些社會相信地球為宇宙的中心，有些社會相信地球並非宇宙的中心。所以，實際上並沒有辦法客觀說地球為宇宙中心的對，還是地球不是宇宙中心的對；是不是中心只是一種態度，只能說文化變異很大。」 A: 有效論證 B: 無效論證 C: 無法判定 D: 以上皆非
- 2
我們常以習而不察的道德信念為大前提去作道德判斷，當我們面臨到像是如果救人救是道德的，那麼「救朋友是否比救陌生人更道德」、「救父母是否比救朋友更道德」等判斷時，以下敘述何者為非？ A: 道德論證的好壞並不容易區辨，也沒有簡便的方法可供應用。 B: 我們必須要這些道德信念加以檢視、澄清，才能在特定的情境下判斷這些道德信念是否為真。 C: 每一種情境、案例或議題都可能會牽涉到個人許多不同道德信念。 D: 在特定的情境下，道德思考中的邏輯論證可能會有瑕疵，而這種思考陷阱是屬於道德思考獨特的現象。
- 3
我們常以習而不察的道德信念為大前提去作道德判斷，當我們面臨到像是「當伴侶和媽媽(爸爸)在遭受到火災的屋裡，在一次只能救一個出來的情況下，該先救哪一個？」的判斷時，以下敘述何者為正確？ A: 道德論證的好壞並不容易區辨，也沒有簡便的方法可供應用。 B: 我們必須要這些道德信念加以檢視、澄清，才能在特定的情境下判斷這些道德信念是否為真。 C: 每一種情境、案例或議題都可能會牽涉到個人許多不同道德信念。 D: 在特定的情境下，道德思考中的邏輯論證可能會有瑕疵，而這種思考陷阱是屬於道德思考獨特的現象。
- 4
「如果愛台灣，就會去服兵役；張大名沒有服兵役，所以張大名不愛台灣。」<br/>請判斷以上論述屬於何種論證？ A: (A)無效論證 B: (B)有效但不正確 C: (C)正確論證 D: (D)無法判定