我們常常運用「代表性捷思法」，總結一些對某人的敘述，判斷他(她)看起來像是哪類型的人，而這種判斷方式對於下列敘述，何者為非？
A: 是一種權宜性的簡便方法。
B: 造成錯誤判斷的機率較低。
C: 略微犧牲精確性的代價，換得思考上的效率。
D: 大大提高新制工作的成本效益。
A: 是一種權宜性的簡便方法。
B: 造成錯誤判斷的機率較低。
C: 略微犧牲精確性的代價，換得思考上的效率。
D: 大大提高新制工作的成本效益。
举一反三
- 本章節在某些特定情況中，發現道德思考的確不容易。以下敘述何者為正確的敘述？ A: 同一論證在任何時候都全然適用、完全正確。 B: 道德思考與其他領域不同，無法對這些判斷使用批判性思考。 C: 人在思考上有確認偏誤、喜歡使用捷思法。 D: 對於「邏輯是否有效」的判斷時常犯錯。
- 請判斷以下三段論證的正確性：「如果有客觀的道德標準，我們就能判斷某些道德信念的對錯；現在我們不能判斷哪些道德信念是對或錯，所以並沒有客觀的道德準則。」為無效論證。
- 不想捐錢給慈善機關的人會說這些機關很沒效率、亂用，可是他們可能也沒有證據，這種對結果的思考屬於一種「確認偏誤」。
- 對於以三段論證型式出現的道德論述，我們先判斷其是否為 ______，再判斷是否為 ______。請選出符合上述判斷方式的組合 A: (A)正確論證；有效論證 B: (B)無效論證；正確論證 C: (C)有效論證；正確論證 D: (D)以上皆非
- 我們常以習而不察的道德信念為大前提去作道德判斷，當我們面臨到像是如果救人救是道德的，那麼「救朋友是否比救陌生人更道德」、「救父母是否比救朋友更道德」等判斷時，以下敘述何者為非？ A: 道德論證的好壞並不容易區辨，也沒有簡便的方法可供應用。 B: 我們必須要這些道德信念加以檢視、澄清，才能在特定的情境下判斷這些道德信念是否為真。 C: 每一種情境、案例或議題都可能會牽涉到個人許多不同道德信念。 D: 在特定的情境下，道德思考中的邏輯論證可能會有瑕疵，而這種思考陷阱是屬於道德思考獨特的現象。